Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 16-6139/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кубышкина Романа Витальевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Новосибирска, от 11 февраля 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2021 г., вынесенные в отношении Кубышкина Романа Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Новосибирска, от 11 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2021 г, Кубышкин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кубышкин Р.В. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2020 г. по "адрес" Кубышкин Р.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Кубышкина Р.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом должностного лица и иными доказательства, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Кубышкина Р.В. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных актах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 4).

Основанием для направления Кубышкина Р.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 3, 4).

Состояние опьянения у Кубышкина Р.В. установлено в ОГБУЗ НСО "Новосибирский областной клинический наркологический диспансер" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 15 мг/л при первом исследовании и 0, 87 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 13 ноября 2020 г. N 394/2, составленном врачом, имеющим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не имеется (л.д. 5).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Кубышкина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Кубышкина Р.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы Кубышкина Р.В. о том, что он транспортным не управлял, являются несостоятельными, и опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний, а также показаниями инспектора ГИБДД ФИО4, пояснившего в судебном заседании при рассмотрении дела судебными инстанциями о том, что он был очевидцем того, как Кубышкин Р.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 80, 123).

Указанное должностное лицо было допрошено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Его показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, устанавливающей запрет на вызов в судебное заседание в качестве свидетеля должностного лица административного органа или иных лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ).

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что Кубышкин Р.В. транспортным средством не управлял, правомерно отклонены судьей районного суда как несостоятельные, по основаниям, указанным в обжалуемом решении, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 125).

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела видеозаписи с фиксацией факта управления Кубышкиным Р.В. транспортным средством, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отмену обжалуемых актов не влекут и не опровергают обоснованность выводов судебных инстанций о виновности заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, подтвержденной совокупностью иных, полученных в соответствии с требованиями закона, доказательств.

Как следует из материалов дела, инспектор ГИБДД, остановив транспортное средство под управлением Кубышкина Р.В, и выявив у него признаки опьянения, на законном основании возбудил дело об административном правонарушении, отстранив его от управления транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан Кубышкиным Р.В. и понятыми без каких-либо замечаний, при составлении данного протокола Кубышкин Р.В. факт управления транспортным средством не оспаривал, об отсутствии признаков опьянения не заявлял (л.д. 3).

Доводы жалобы о том, что процессуальные акты были оформлены не в месте остановки транспортного средства, отмену обжалуемых актов не влекут, о нарушении процессуальных требований не свидетельствуют.

Противоречия, допущенные в составленных по делу протоколах в части места их составления, устранены судьей районного суда при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, путем допроса инспектора ГИБДД ФИО7 (л.д. 123).

Оснований полагать, что должностным лицом на стадии возбуждения дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые могли быть повлечь прекращение производства по делу, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кубышкина Р.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Новосибирска, от 11 февраля 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2021 г, вынесенные в отношении Кубышкина Романа Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кубышкина Р.В. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов