Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 16-6158/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Курочкина Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14 мая 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 июля 2021 г., вынесенные в отношении Курочкина Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14 мая 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 июля 2021 г, Курочкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Курочкин А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела 23 февраля 2021 г. в г. Красноярске ул. Новосибирская д. 41 Курочкин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Состояние опьянения у Курочкина А.В. установлено в КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N 1" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 65 мг/л при первом исследовании, проведенном в 02:10 ч. и 0, 62 мг/л при повторном исследовании, проведенном в 02:27 ч, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Курочкина А.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями Курочкина А.В, свидетеля ФИО5 рапортом сотрудника полиции, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем водителя транспортного средства Курочкина А.В, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также об употреблении им алкоголя после дорожно-транспортного происшествия.

Оценка доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона, достоверности и достаточности для установления вины Курочкина А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в вынесенных по делу судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судами доказательствах, в том числе в части места совершения правонарушения, не усматривается, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При таких обстоятельствах Курочкин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, его действиям, дана правильная квалификация, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Данных, свидетельствующих о привлечении Курочкина А.В. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, не имеется.

Указание в жалобе на то, что по делу не проводилась автотехническая экспертиза, отсутствуют сведения о размере причиненного материального ущерба о нарушении судами процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не свидетельствует. Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для разрешения дела, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В целом доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, сделанными на основании правильно установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, оснований для переоценки которых не усматривается.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Курочкина А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Постановление о привлечении Курочкина А.В. к административной ответственности является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения Курочкина А.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14 мая 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 июля 2021 г, вынесенные в отношении Курочкина Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Курочкина А.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко