Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 16-6171/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича на вступившие в законную силу постановление участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Центральному району управления МВД России по г. Барнаулу от 16 сентября 2020 г. N 3554, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 мая 2021 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 12 июля 2021 г., вынесенные в отношении Гусейнова Эльдара Афраиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Центральному району управления МВД России по г. Барнаулу от 16 сентября 2020 г. N 3554 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Гусейнова Э.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Решениями судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 мая 2021 г. и судьи Алтайского краевого суда от 12 июля 2021 г постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Гусейнов Э.А. выражает несогласие с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на отсутствие события правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гусейнова Э.А. дела об административном правонарушении, имели место 8 июня 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Учитывая данное правовое регулирование участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Центральному району управления МВД России по г. Барнаулу 16 сентября 2020 г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, предыдущие судебные инстанции проверив доводы заявителя, руководствуясь нормами КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, пришли к обоснованному выводу о том, что иных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Таким образом оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Центральному району управления МВД России по г. Барнаулу от 16 сентября 2020 г. N 3554, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 мая 2021 г, решение судьи Алтайского краевого суда от 12 июля 2021 г, вынесенные в отношении Гусейнова Эльдара Афраиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гусейнова Э.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко