Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 16-6215/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу начальника Алтайской таможни Беседина С.И. на вступившие в законную силу решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 9 апреля 2021 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 9 июня 2021 г., вынесенные в отношении Чечушкова Михаила Лаврентьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Алтайской таможни от 17 ноября 2020 г. директор ООО "Содружество" Чечушков М.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Павловского районного суда Алтайского края от 9 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 9 июня 2021 г, постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе должностное лицо Беседин С.И, вынесший постановление, просит об отмене судебных актов, полагая их незаконными.

Чечушков М.Л, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия.

Вместе с тем данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, носящие фундаментальный, принципиальный характер, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам заявителя судами учтены все представленные в дело доказательства, которые оценены в их совокупности соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и, исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, признаны не являющимися бесспорными доказательствами надлежащего извещения Чечушкова М.Л. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Данных, свидетельствующих о том, что рассмотрение судебными инстанциями настоящего дела не отвечало требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах принятые по настоящему делу судебные акты являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 9 апреля 2021 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 9 июня 2021 г, вынесенные в отношении Чечушкова Михаила Лаврентьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника Алтайской таможни Беседина С.И. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко