Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 16-6247/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ревягина Виктора Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 11 марта 2021 г., решение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2021г, вынесенные в отношении Ревягина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 11 марта 2021 г, оставленным без изменения решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2021г, Ревягин В.В. признан виновныым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Ревягин В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО5 не предоставил возражений относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 16 сентября 2020г около 23:30 часов, Ревягин В.В, находясь около ограды дома, расположенного по адресу6 "адрес", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 умышленно нанес последнему не более пяти ударов кулаком правой и левой рук по лицу, ФИО7. испытал острую физическую боль.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ревягина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом дежурного, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями ФИО8, Ревягина В.В, заключением эксперта от 14.10.2020г и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Ревягин В.В. в отношении ФИО9. действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено.

Из исследованным судом доказательств, объяснений самого Ревягина В.В, следует, что между Ревягиным В.В. и ФИО10 возник конфликт, в ходе которого Ревягин В.В. нанес последнему около 3 ударов по лицу, после чего толкнул в грудь обеими руками, от чего ФИО11. упал на землю, на спину, Ревягин В.В. сел на него и продолжил наносить 2 удара по лицу, после чего Ярохин В.Б. стал защищаться. В момент нанесения ударов, ФИО12 никаких действий по отношению к нему не совершал, в руках ФИО13 Ревягин В.В. ничего не видел.

Наличие доводов жалобы относительно вынесенного в отношении ФИО14. приговора по ст. 111 ч.2 п "з" УК РФ от 12.11.2020г и доводов, изложенных в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16.02.2021г в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о том, что поводом к противоправному и аморальному поведению потерпевшего послужили активные действия самого подсудимого, не влияют на принятые по настоящему делу постановление и решение, поскольку не опровергают выводов суда о виновности Ревягина В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ревягина В.В, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Ревягина В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в установленном законом порядке, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 11 марта 2021г, решение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2021 г, вынесенные в отношении Ревягина Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Ревягина В.В. - без удовлетворения

Судья С.Н. Михеева