Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 16-6267/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 09 марта 2021 г., решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 г., вынесенные в отношении Коркина Виталия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 09 марта 2021 г, оставленным без изменения решением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 г, Коркин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Коркин В.М. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 03 августа 2020 г. в 15 час. 35 мин. на 4 км автодороги Тогот - Курма Ольхонского района Коркин В.М, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Мазда Капелла, государственный регистрационный знак "данные изъяты" находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 августа 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения АКПЭ 01М-01 с заводским номером 10542, дата последней проверки прибора 14 ноября 2019 г, у Коркина В.М. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 200 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коркин В.М. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Не доверять показаниям прибора, поверенного в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о поверке, оснований не имеется (л.д. 8).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Коркина В.М. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписи. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, получила надлежащую оценку наряду с другими доказательствами и обоснованно принята в качестве надлежащего доказательства по делу.

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Коркиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проверен судебными инстанциями, нарушений не установлено. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Коркин В.М. не выразил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатом освидетельствования согласился, что также подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении. Процессуальные документы Коркин В.М. подписал без замечаний.

Документы, принятые мировым судьей в основу постановления о привлечении Коркина В.М. к административной ответственности обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Несогласие Коркина В.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о нарушении действующего законодательства при рассмотрении данного дела.

Доводам жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля сотрудника ОГБУЗ "ИОПНД" и не принятии в качестве доказательства того, что Коркин В.М. в момент остановки транспортного средства не находился в состоянии опьянения, акта медицинского освидетельствования, которое проведено в отношении Коркина В.М. спустя восемь часов после освидетельствования должностным лицом на состояние алкогольного опьянения, были предметом оценки судьи районного суда, мотивы, по которым они признаны несостоятельными, приведены в решении.

Постановление о привлечении Коркина В.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Ошибочное указание мировым судьей в резолютивной части постановления о привлечении Коркина В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является технической ошибкой и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 г, которым исправлена техническая ошибка в резолютивной части постановления мирового судьи путем указания на признание Коркина Виталия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Устранение судьей районного суда допущенной мировым судьей явной технической описки противоречит требованиям статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с указанной нормой описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления по делу об административном правонарушении вправе исправить, в том числе по собственной инициативе, только судья, орган, должностное лицо, вынесшие такое постановление.

Допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении описка может быть устранена вынесшим его мировым судьей в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не повлечет изменения содержания постановления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 г. надлежит изменить, исключить из его резолютивной части указание на изменение резолютивной части постановления: "Коркина Виталия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях... ", а из мотивировочной части - выводы о необходимости исправить указанную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 г, вынесенное в отношении Коркина Виталия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из его резолютивной части указание на изменение резолютивной части постановления: "Коркина Виталия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях... ", а из мотивировочной части - выводы о необходимости исправить указанную опечатку.

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 09 марта 2021 г, решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 г, вынесенные в отношении Коркина Виталия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коркина В.М. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина