Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 16-6278/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Евстратчик С.Г., действующей в интересах Рожнова Николая Федоровича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 13 октября 2020 г., вынесенное в отношении Рожнова Николая Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 13 октября 2020 г. Рожнов Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1- 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Евстратчик С.Г. просит судебный акт отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2020 г. в г. Заозерный ул. Мира д. 2 Рожнов Н.Ф. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Рожнова Н.Ф. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Рожнова Н.Ф. признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование Рожнова Н.Ф. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Alcotest6810, заводской номер ARBL-0357, прошедшего поверку 08 июля 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования у Рожнова Н.Ф. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 24 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Рожнов Н.Ф. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 3).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортном средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом действия Рожнова Н.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не имеют, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Рожнова Н.Ф. во вменяемом правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Рожнова Н.Ф. в соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

При производстве по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Рожнову Н.Ф. были разъяснены, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Рожнов Н.Ф. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний либо ходатайств не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рожнову Н.Ф. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах и письменными объяснениями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от участвующих лиц указанные документы не содержат.

Основания ставить под сомнение составленные сотрудником полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии понятых процессуальные документы отсутствуют.

Указание в жалобе на то, что Рожнов Н.Ф. не был согласен с результатами освидетельствования на месте и подлежал направлению инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения объективного подтверждения не имеет, опровергается представленными в дело доказательствами.

Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Рожнова Н.Ф, не усматривается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, не опровергают выводы о виновности Рожнова Н.Ф. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 13 октября 2020 г, вынесенное в отношении Рожнова Николая Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко