Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 16-6299/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Непомнящих Галины Сергеевны и защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118 Октябрьского района г. Иркутска от 6 июня 2019 г., вынесенное в отношении Непомнящих Галины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Октябрьского района г. Иркутска от 6 июня 2019 г. Непомнящих Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Непомнящих Г.С. и защитник Соловьев И.В. просят постановление отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 8 мая 2019 г. по ул. Пискунова, 100 в г. Иркутске, Непомнящих Г.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Непомнящих Г.С. подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Непомнящих Г.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 6, 8, 15).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Непомнящих Г.С. запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 6, 8).

Состояние опьянения у Непомнящих Г.С. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 317 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7, 8).

С результатом освидетельствования Непомнящих Г.С. согласилась, о чем собственноручно указала в акте и подписала протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 5, 8).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Непомнящих Г.С. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Непомнящих Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из содержания представленной в дело видеозаписи следует, что факт управления автомобилем с признаками опьянения Непомнящих Г.С. не оспаривала, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась (л.д. 15).

Кроме из указанной видеозаписи, вопреки утверждению заявителей, следует, что стадии возбуждения дела об административном правонарушении Непомнящих Г.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Непомнящих Г.С. были продемонстрированы свидетельство о поверке на техническое средством измерения и целостность клейма государственного поверителя (л.д. 15).

Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

На стадии возбуждения дела об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей Непомнящих Г.С. вину признала полностью, обстоятельства вмененного ей правонарушения не оспаривала, замечаний относительно содержания составленных инспектором ДПС протоколов не делала.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Непомнящих Г.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 118 Октябрьского района г. Иркутска от 6 июня 2019 г, вынесенное в отношении Непомнящих Галины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Непомнящих Г.С. и защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов