Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 16-6317/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Аугустинайтиса Виталиюса Римо на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2021 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 22 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Аугустинайтиса Виталиюса Римо по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 22 апреля 2021 г, Аугустинайтис В.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Аугустинайтис В.Р. просит судебные акты изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела 17 марта 2020 г. в 16:20 ч. в районе дома N 10 по ул. Чайковского в г. Красноярске Аугустинайтис В.Р, управляя автомобилем "Citroen C-Crosser" государственный регистрационный знак N, при повороте направо в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО6 переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и виновность Аугустинайтиса В.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в судебном постановлении, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспаривается.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Аугустинайтиса В.Р, не выполнившего требования Правил дорожного движения, и совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Административное наказание в виде лишения специального права предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона при назначении Аугустинайтису В.Р. наказания были соблюдены.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины), а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Следовательно, все обстоятельства, имеющие значение для назначения Аугустинайтис В.Р. справедливого наказания, были учтены судом первой инстанции в полной мере.

При этом, несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах назначенное Аугустинайтису В.Р. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ наказание, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Порядок и срок привлечения Аугустинайтиса В.Р. к административной ответственности соблюдены, право на защиту не нарушено.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2021 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 22 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Аугустинайтиса Виталиюса Римо по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Аугустинайтиса В.Р. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко