Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 16-6332/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Батурина Владимира Юрьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 20 июля 2020 г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Батурина В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области N18810138200720018196 от 20 июля 2020 г, Батурин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 февраля 2021г, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Батурин В.Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом и судом, что 08.07.2020г в 11:14 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации "СКАТ" нарушений правил дорожного движения Российской Федерации, установленным по адресу: автодорога "Иркутск-Оса-Усть-Уда 1 км+000м зафиксировано превышение установленной скорости движения на 24 км/ч транспортным средством марки "Honda Odissey", государственный регистрационный знак N. Собственником транспортного средства является Батурин В.Ю.

Изложенное послужило основанием для привлечения Батурина В.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства "СКАТ", идентификационный номер 1806021, работающего в автоматическом режиме, со сроком поверки до 23 декабря 2021г; карточкой учета транспортного средства, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела судом приняты меры к полному и правильному рассмотрению дела об административном правонарушении.

Вина Батурина В.Ю. установлена на основании представленных в материалы дела доказательств, каких-либо сомнений в совершении указанным лицом вмененного правонарушения, не имеется.

Доводы заявителя о том, что постановление о назначении административного наказания от 20.07.2020г вынесено не уполномоченным лицом, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Частью 1 статьи 23.3 КоАП РФ предусмотрено, что органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 12.9 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 23.3 КоАП РФ предусмотрен перечень должностных лиц, которые вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, в том числе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты), дорожно-патрульной службы, его заместитель, (пункт5); сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.9 КоАП РФ (пункт6).

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено старшим лейтенантом полиции инспектором отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО5, (л.д.3).

Пунктами 44, 45 должностного регламента, утвержденного начальником УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 15.07.2020г предусмотрено, что ФИО6 обязана осуществлять иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России и ГУ МВД России по Иркутской области, распоряжениями и указаниями МВД России и начальника ГУ МВД России по Иркутской области.

Перед подготовкой постановления обеспечивает полную проверку транспортного средства по государственным регистрационным знакам на предмет установления владельца, проверку по базам розыска, соответствие определение государственного номера комплексом фото-видеофиксации и фотоматериала.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Батурина В.Ю. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области18810138200720018196 от 20 июля 2020г, решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 февраля 2021г, вынесенные в отношении Батурина В.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Батурина В.Ю.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева