Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 16-6335/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Шумановой Татьяны Геннадьевны на вступившее в законную силу решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 июля 2021 г., вынесенное в отношении Шумановой Татьяны Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 15 мая 2021 г. в отношении Шумановой Т.Г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 июля 2021 г. данное постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе Шуманова Т.Г. просит судебное решение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что основанием для его возбуждения послужили, изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 23 февраля 2021 г. в г. Минусинске ул. Обороны д. 67 Шуманова Т.Г, управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу об отсутствии доказательств управления Шумановой Т.Г. транспортным средством в момент предъявления сотрудниками полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда счел вышеуказанные выводы суда первой инстанции преждевременными, не основанными на всесторонней оценке установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, указав на то, что при рассмотрении дела не были допрошены понятые ФИО6. и ФИО7, присутствующие при отстранении Шумановой Т.Г. от управления транспортным средством, инспекторы ДПС, выявившие правонарушение.

Поводов не согласиться с данными выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных по настоящему делу обстоятельств и норм КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения, судья городского суда обоснованно признал существенными, не отвечающими требованиям ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех юридически значимых обстоятельств по данному делу об административном правонарушении, основанном на всестороннем и полном исследовании имеющихся доказательств, влекущими в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

Оспариваемое судебное решение вынесено в порядке ст. 30.6 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 30.17 КоАП РФ, для его отмены не усматривается.

При этом ссылка в жалобе на вынесенное в отношении Шумановой Т.Г. судебное решение по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 июля 2021 г, вынесенное в отношении Шумановой Татьяны Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шумановой Т.Г. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко