Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 16-6355/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Высотина Александра Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 3 марта 2021 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2021 г., вынесенные в отношении Высотина Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 3 марта 2021 г. Высотин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2021 г. постановление изменено уточнен регистрационный номер транспортного средства, которым управлял Высотин А.И. - "данные изъяты", в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Высотин А.И. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 1 января 2021 г. по ул. Фестивальная в 188 квартале в районе дома N 11 г. Ангарска Иркутской области Высотин А.И, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Высотина А.И. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Высотина А.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 5, 8, 9).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Высотина А.И. запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы (л.д. 5, 8).

Состояние опьянения у Высотина А.И. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 054 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7, 8).

С результатом освидетельствования Высотин А.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 3, 8).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Юпитер", заводской номер 001839, поверенного 20 апреля 2020 г, не имеется (л.д. 8).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Высотин А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Высотина А.И. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления заявителем транспортным средством подтверждается показаниями инспектора ГИБДД ФИО4, пояснившего в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, о том, что он был очевидцем того, как Высотин А.И. управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 46).

Указанное должностное лицо было допрошено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Его показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, устанавливающей запрет на вызов в судебное заседание в качестве свидетеля должностного лица административного органа или иных лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении Высотин А.И. подписал без каких-либо замечаний. О нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, Высотин А.И. на стадии возбуждения данного дела не заявлял.

Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами ДПС был нарушен порядок освидетельствования Высотина А.И. на состояние опьянения, из представленных материалов не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела копии свидетельства о проверке на техническое средство измерения, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о нарушении процессуальных требований не свидетельствуют, и отмену обжалуемых актов не влекут.

Согласно представленной в дело видеозаписи, при разъяснении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Высотину А.И. была представлена заверенная копия свидетельства о проверке на техническое средство измерения - "Алкотектор Юпитер", заводской номер 001839, поверенного 20 апреля 2020 г, со сроком поверки до 19 апреля 2021 г, разъяснено право на ознакомление с подлинником свидетельства о поверке в отделе ГИБДД.

Оснований подвергать сомнению результаты освидетельствования Высотина А.И. на состояние алкогольного опьянения не имеется.

Допущенные судом первой инстанции в постановлении неточности в части номера транспортного средства, которым управлял Высотин А.И, устранены судьей городского суда при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Высотина А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 3 марта 2021 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2021 г, вынесенные в отношении Высотина Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Высотина А.И. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов