Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 16-6357/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Космачевой Любови Ивановны, Старостина Ильи Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Качугского района Иркутской области от 10 февраля 2021г, решение Качугского районного суда Иркутской области от 07 апреля 2021г, вынесенные в отношении Космачевой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Качугского района Иркутской области от 10 февраля 2021г, оставленным без изменения решением Качугского районного суда Иркутской области от 07 апреля 2021г, Космачева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе защитник Космачевой Л.И, Старостин И.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО6. не предоставила возражений относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 08.02.2020г около 13 часов в методическом кабинете Бирюльской СОШ по адресу: "адрес" в ходе возникшей между Космачевой Л.И. и ФИО7. ссоры, переросшей в драку, Космачева Л.И. умышленно схватила ФИО8. за волосы и нанесла ей несколько ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения "данные изъяты", которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Космачевой Л.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, (ч.2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона, (ч.3).

При рассмотрении дела суды пришли к выводу о наличии доказательств, подтверждающих факт совершения Космачевой Л.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе, на основании протокола по делу об административном правонарушении от 20.02.2020г.

Из материалов дела следует, что 29.01.2021г в Жигаловский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Иркутской области, для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ направлено обращение Космачевой Л.И. по факту подделки протокола по делу об административном правонарушении сотрудниками МО МВД России "Качугский", (л.д.144).

В ходе рассмотрения настоящего дела Космачева Л.И. поясняла о том, что протокол по делу об административном правонарушении, который она подписывала, не содержал событие вмененного ей правонарушения, не содержал сведений о признании ею вины.

При оценке полученных доказательств, суды не исследовали в полном объеме указанные доказательства, тогда как они имеют существенное значение при рассмотрении настоящего дела.

В жалобе, поданной на постановление по делу об административном правонарушении, защитник Космачевой Л.И. также указал на недопустимость доказательства, протокола по делу об административном правонарушении, (л.д.195-197).

Районному суду необходимо было истребовать решение по указанному обращению из компетентных органов и дать ему оценку в совокупности с иными доказательствами.

Поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены при рассмотрении настоящей жалобы, решение районного суда подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу защитника Космачевой Л.И, Старостина И.А. удовлетворить частично.

Решение Качугского районного суда Иркутской области от 07 апреля 2021г- отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Качугский районный суд Иркутской области.

Судья С.Н. Михеева