Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 16-6418/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобы Ефремова Анатолия Михайловича и потерпевшей Потерпевший N1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 4 февраля 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 19 мая 2021 г., вынесенные в отношении Ефремова Анатолия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 4 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 19 мая 2021 г, Ефремов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобах Ефремов А.М. и потерпевшая Потерпевший N1 просят принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Ефремов А.М. и ФИО2, уведомленные о подаче жалоб на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2020 г. около 17 час. 30 мин. Ефремов А.М, находясь по адресу: "адрес", нанес побои ФИО2, а именно душил её обеими руками за шею, причинив ей физическую боль, и не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде "данные изъяты", без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Ефремова А.М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО7 о привлечении Ефремова А.М. к ответственности, заключением эксперта от 1 июня 2020 г. N 676, объяснением потерпевшей Потерпевший N1, свидетеля ФИО5 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Ефремова А.М, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Факт нанесения побоев потерпевшей Потерпевший N1, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Из объяснений Потерпевший N1 следует, что Ефремов А.М. схватил её и начал душить, вследствие чего она испытала физическую боль.

Её показания подтверждаются объяснениями очевидца ФИО5

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанного свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Их показания подтверждаются также заключением эксперта от 1 июня 2020 г. N 676, согласно которому у ФИО6. обнаружены телесные повреждения в виде "данные изъяты", которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой (л.д. 8).

Данные, опровергающие достоверность выводов эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в материалах дела отсутствуют, заявителями не представлены.

Вопреки доводам Ефремова А.М. данные, указывающие на то, что по данному делу было проведено административное расследование, из представленных материалов не усматривается.

Ссылка Ефремова А.М. на то, что протокол об административном правонарушении был составлен лишь 19 июня 2020 г. о нарушении процессуальных требований, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством не свидетельствует, поскольку установленные ст. 28.5 КоАП РФ сроки пресекательными не являются.

Доводы Ефремова А.М. о нарушении процессуальных требований, допущенных при проведении осмотра, отмену обжалуемых актов не влекут, не опровергают обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Ефремова А.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтвержденной совокупностью иных перечисленных выше доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Отсутствие в рапорте об обнаружении признаков правонарушения даты его составления, а также подписи должностного лица в бланках письменных объяснений потерпевшей и свидетелей, не исключает возможность использования данных доказательств в качестве допустимых.

Утверждения заявителей о том, что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей процессуальные права и обязанности Ефремову А.М. разъяснены не были, являются несостоятельными и опровергаются протоколом судебного заседания, содержание которого свидетельствует об обратном (л.д. 57).

Кроме того, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Ефремову А.М. были разъяснены на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в соответствующей графе письменного объяснения (л.д. 15).

Доводы Ефремова А.М. о том, что в судебное заседание не вызывались свидетели, не свидетельствуют о том, что судом не приняты меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам Потерпевший N1 её жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была принята к производству судьи Центрального районного суда г. Читы и рассмотрена по существу, что подтверждается определением о принятии дела к производству и содержанием обжалуемого судебного решения (л.д. 104-105, 126-131).

В связи с отсутствием в материалах дела данных о дате получения Потерпевший N1 копии постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения её ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Ходатайство Потерпевший N1 о прекращении производства по данному делу в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит в связи с тем, что КоАП РФ не предусмотрено такого основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалоб не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ефремова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ефремова А.М. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, заявленным доводам дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 4 февраля 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 19 мая 2021 г, вынесенные в отношении Ефремова Анатолия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы Ефремова А.М. и потерпевшей Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов