Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-7499/2021[77-3446/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей: Мусохранова Е.П, Дамдиновой С.Ж, при секретаре Калиниченко А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зорина В.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 июля 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24 сентября 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 июля 2020 года

Зорин Виктор Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 5 апреля 2013 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный 9 октября 2015 года условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 сентября 2015 года на 6 месяцев 6 дней, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Взысканы в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 24 сентября 2020 года приговор изменен:

Исключена из числа доказательств явка с повинной и показания свидетеля ФИО5 (оперативного сотрудника) относительно сведений, которые стали ему известны из беседы и явки с повинной ФИО1;

Исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчено назначенное наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, выступления осужденного Зорина В.В. и адвоката Березутского А.А, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Зорин В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 11:00 по 20:05 20 февраля 2019 года г. Новоалтайске Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зорин В.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, в обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Настаивает на случайном и неосторожном причинении потерпевшему телесных повреждений. Обращает внимание на то, что после конфликта обработал раны потерпевшему, вызвал скорую медицинскую помощь. Отмечает, что посещал потерпевшего в больнице, приносил ему свои извинения, иск в счет возмещения компенсации им не оспаривается.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 118 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, определить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Якубов А.И. просит приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу, с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции, не допущено.

Выводы о виновности Зорина В.В. в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Виновность осужденного Зорина В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного, об обстоятельствах нанесения потерпевшему удара ножом в левый бок, и удара в правую лопаточную сторону спины.

Кроме того, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, эксперта ФИО14, и подтверждаются заключением эксперта о количестве, характере, локализации, механизме и времени образования телесных повреждений на теле потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется, все незначительные противоречия в показаниях допрошенных лиц судом были выявлены и устранены путем оглашения ранее данных ими показаний, сопоставления содержащихся в них сведений между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями обвинения не установлено.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не содержат существенных противоречий, поэтому обоснованно положены в основу приговора.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Доводы стороны защиты проверены в ходе судебного разбирательства и также оценены с учётом совокупности доказательств. Суд привёл в приговоре мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.

Располагая доказательствами о характере, механизме, локализации причиненных потерпевшему ФИО4 телесных повреждений, сведениями о нанесении ударов ножом с приложением достаточной силы, в том числе в область нахождения жизненно важных органов, у суда не имелось оснований усомниться в наличии у Зорина В.В. умысла, направленного на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Юридическая квалификация действий Зорина В.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации содеянного нет.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса в исследовании имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Наказание осужденному Зорину В.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, состояние здоровья его и его родственников, молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних детей, нахождение жены в состоянии беременности, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений, частичное возмещение морального вреда в размере 5000 рублей, выразившееся в выкупе системного блока и передаче его потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Наличие каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд в силу требований закона обязан был учесть, но не сделал этого, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о том, что исправление Зорина В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Оснований считать назначенное Зорину В.В. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит, поскольку назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, оснований для его смягчения, вопреки доводам жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 июля 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24 сентября 2020 года в отношении Зорина Виктора Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зорина В.В, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Е.П. Мусохранов

С.Ж. Дамдинова