Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-8068/2021[77-3633/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Пластининой О.В, Старчиковой Е.В, при секретаре Бинчук А.О, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденного Асеева А.П, адвоката Ежевского А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асеева А.П. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 1 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 1 декабря 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Асеева А.П. (видеоконференц-связь), адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 1 октября 2020 г.

Асеев А.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей;

2). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Иркутского районного суда Иркутской области неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на 2 месяца 9 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание не отбыто, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 1 декабря 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Асеев А.П. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Асеев А.П. заявляет о несогласии с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что в условиях изоляции от общества он не сможет погасить задолженность по гражданскому иску. Полагает, что суд неверно определилвид рецидива, что способствовало назначению более строгого наказания, а также формально учел смягчающие обстоятельства. Кроме того, указывает, что заявлял отвод секретарю судебного заседания и государственному обвинителю, однако данное обстоятельство оставлено судом без внимания. Просит в полной мере учесть указанные обстоятельства, применить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Асеева А.П. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного (с учетом оценки, данной им судом), представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключением эксперта, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Проверив и оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают виновность осужденного.

Суд верно квалифицировал действия Асеева А.П. по указанной в приговоре норме Особенной части УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы в качестве смягчающих наказание Асееву А.П. суд в полной мере учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характеристику по месту жительства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого суд также верно в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ определилкак опасный.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ст.64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также обоснованно не нашел.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание, соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Асееву А.П. были учтены судом, оснований для смягчения наказания суд кассационной инстанции не находит. Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Доводы жалобы осужденного о заявленных им отводах государственному обвинителю и секретарю судебного заседания, материалами уголовного дела не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Асеева А.П. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 1 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 1 декабря 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

О.В. Пластинина

Е.В. Старчикова