Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-8188/2021[77-3698/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Скубиева С.В, осужденного Заикина С.С, адвоката Аникиной В.П, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Заикина С.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 03.06.2020 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2020.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 03.06.2020

Заикин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Арест, наложенный на два сотовых телефона марки НТС, принадлежащих Заикину С.С. отменен, сотовые телефоны конфискованы в доход государства.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 06.08.2020 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Заикин С.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Заикин С.С. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Полагает, что судом не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей и состояние здоровья его матери, которая нуждается в постороннем уходе. Указывает на сотрудничество с правоохранительными органами, а также на добровольную выдачу наркотических средств, материалы по которой находятся в отдельном производстве. Полагает, что принятое судом решение о конфискации имущества усугубляет его положение. С учетом приведенных доводов, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куркина О.С, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Заикина С.С. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ его совершения.

Выводы суда о виновности Заикина С.С. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями самого осужденного Заикина С.С. о совместной незаконной деятельности с неустановленными лицами, связанной со сбытом наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 в части проведения оперативно-розыскных мероприятий, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное осужденному Заикину С.С. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

Выводы суда в части назначения Заикину С.С. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Поскольку при совершении преступления осужденный Заикин С.С. активно использовал сотовые телефоны, с помощью которых вел переписку с неустановленными лицами относительно незаконных действий с наркотическими средствами, суд в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ принял правильное решение о их конфискации.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения были допущены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Суд первой инстанции в обоснование своего вывода о виновности Заикина С.С. в совершении преступления сослался в приговоре на показания сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, допрошенных в качестве свидетелей по обстоятельствам дела, которые стали им известны со слов Заикина С.С, то есть в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6.02.2004 N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

В связи с чем ссылка на показания свидетелей ФИО15 ФИО16 об обстоятельствах, которые им стали известны от Заикина С.С. и относящихся к фактическим обстоятельствам преступления, подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 03.06.2020 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2020 в отношении Заикина Сергея Сергеевича изменить.

Исключить из приговора ссылку на показания свидетелей ФИО9, ФИО10 в части сведений, ставших им известными со слов осужденного ФИО1 и относящихся к фактическим обстоятельствам преступления.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Заикина С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова