Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-8235/2021[77-3726/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Самулина С.Н, с участием прокурора Клековкиной К.В, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова В.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.11.2020 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 14.01.2021.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.11.2020

Романов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 31.05.2016 Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.12.2017) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25.10.2019 по отбытии срока наказания, осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 25.10.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 29.12.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и домашним арестом, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 14.01.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Романов В.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (2 преступления); за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Романов В.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Полагает, что судимости по приговорам от 25.10.2011, 12.07.2012, 04.12.2012 являются погашенными. Просит судебные решения изменить, исключить указание на наличие перечисленных судимостей, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильева Е.Н, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Романова В.А. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом личного обыска, заключением судебной экспертизы, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Содеянное осужденными получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Романова В.А. является правильной. Выводы суда в данной части мотивированы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к которым относятся сведения неснятых и непогашенных судимостях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В вводной части приговора суда имеется указание на наличие у Романова В.А. судимостей по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от 25.10.2011, мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 12.07.2012, Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.12.2012 по которым он осужден за преступления небольшой и средней тяжести к лишению свободы. По указанным приговорам Романов В.А. освобожден 04.07.2014 условно-досрочно на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.06.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.09.2017 и от 19.12.2017).

В соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения Романовым В.А. преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, его судимости по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от 25.10.2011, мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 12.07.2012, Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.12.2012 были погашены, связи с чем подлежат исключению из судебного решения.

Однако учитывая тот факт, что данное изменение на наличие у осужденного рецидива преступлений не влияет, то основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.11.2020 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 14.01.2021 в отношении Романова Владимира Александровича изменить: исключить указания о судимостях по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от 25.10.2011, мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 12.07.2012, Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.12.2012.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Романова В.А. удовлетворить частично.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Н. Самулин