Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-8267/2021[77-3727/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Самулина С.Н, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осужденного Янкова С.П, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Янкова С.П. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.01.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.03.2021.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.01.2021

Янков Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20.02.2013 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.04.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.06.2014 мировым судьей судебного участка N1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка N1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 24.04.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 14.07.2015 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20.02.2013 и 11.06.2014) к 5 годам лишения свободы; освобожден 20.11.2018 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.11.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 6 дней;

- 18.11.2020 мировым судьей судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.07.2015) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 18.11.2020, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданскому иску и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 25.03.2021 приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Янков С.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Янков С.П. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает на вынесение приговора с обвинительным уклоном, на нарушение его прав и равноправия сторон в судебном заседании. Указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, которое негативно отразилось на условиях жизни его семьи. Указывает, что не было учтено наличие у него ряда "данные изъяты", мнение потерпевшей о нестрогом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование оказанию медицинской помощи потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери. С учетом приведенных доводов, просит учесть все имеющиеся смягчающие обстоятельства, применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Кассационное представление отозвано заместителем прокурора Алтайского края Шипиевым В.В. до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Янкова С.П. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ его совершения.

Выводы суда о виновности Янкова С.П. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденного Янкова С.П, потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами следственных действий, заключением судебных экспертиз, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, с принятием мотивированных решений. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципа объективности и беспристрастности, а также обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав осужденного в ходе судебного разбирательства, в том числе права на защиту, не установлено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Янкову С.П. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, мнение потерпевшей о нестрогом наказании не является безусловным основанием к признанию такого обстоятельства смягчающим наказание и к изменению судебных решений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судами не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Янкову С.П. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.01.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.03.2021 в отношении Янкова Сергея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Янкова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Н. Самулин