Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-8322/2021[77-3910/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Зориной С.А, Сиротинина М.П, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Потрачкова А.В, адвоката Березутского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потрачкова А.В. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 августа 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Потрачкова А.В. (видеоконференц-связь), адвоката Березутского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 г.

Потрачков А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "в" ч. 4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и возложением предусмотренной этой же статьей обязанности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 августа 2020 г. приговор изменен. На основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признано противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления. Смягчено Потрачкову А.В. наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Потрачков А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Потрачков А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд формально учел такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Просит в полной мере учесть указанные обстоятельства, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Потрачкова А.В. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключением эксперта, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Проверив и оценив указанные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают виновность осужденного.

Суд верно квалифицировал действия Потрачкова А.В. по указанной в приговоре норме Особенной части УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия) назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Потрачкову А.В. суд в полной мере учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, суд апелляционной инстанции признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого суд также верно определен как особо опасный.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ст.64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также обоснованно не нашел.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание, соответствует требованиям п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Потрачкову А.В. были учтены судом, оснований для смягчения наказания суд кассационной инстанции не находит. Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Потрачкова А.В. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 августа 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

С.А. Зорина

М.П. Сиротинин