Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-8644/2021[77-3867/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Писаревой А.В, Самулина С.Н.

при секретаре Михеевоой Д.Ю.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Дисюка Р.В.

адвоката Бронниковой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дисюка Р.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 января 2020 года, которым

Дисюк Рамиль Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 22 января 2016 года Советским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 05 мая 2016 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 228, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 08 июня 2016 года Советским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 июля 2016 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 22 января 2016 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16 января 2019 года по отбытии срока наказания.

- осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 05 мая 2016 года и Советского районного суда г. Томска от 08 июня 2016 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 05 мая 2016 года и от 08 июня 2016 года назначено Дисюку Р.В. наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силы.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, произведен зачет из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 января 2020 года приговор в отношении Дисюка Р.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Дисюка Р.В, адвоката Бронниковой В.Е. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Соловьевоой Н.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дисюк Р.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Дисюк Р.В. выражает несогласие с квалификацией его действий по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств, доказательств, того, что он хотел сбыть наркотическое средство не имеется, с покупателями не общался, кому предназначался наркотик не установлено, выводы суда, не мотивированы. Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дисюка Р.В, заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Соколов И.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дисюка Р.В. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Дисюка Р.В. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Дисюка Р.В. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Дисюка Р.В. об обстоятельствах совершения преступлений; свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключения химической экспертизы, а также письменных и иных доказательств по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответстви с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Дисюка Р.В. судом дана верная юридическая оценка, оснований для иной оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Как установлено материалами дела, Дисюк Р.В. в силу достигнутой договоренности с неустановленным лицом приобрел наркотическое средство, расфасованное на дозы и подготовленное для реализации, хранил при себе в целях дальнейшего сбыта, однако не смог довести до конца преступные действия, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Назначенное Дисюку Р.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явка с повинной по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям суд, признал рецидив преступления.

Наказание назначенное Дисюку Р.В. является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы о возможности исправления Дисюка Р.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для пересмотра судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Дисюка Р.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 января 2020 года в отношении Дисюка Рамиля Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи А.В. Писарева

С.Н. Самулин