Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 7У-8852/2021[77-3842/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Сиротинина М.П, Старчиковой Е.В, при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, адвоката Куприяновой О.А, осужденного Метёлкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Метёлкина А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 3 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Метёлкина А.Н, выступление осужденного Метёлкина А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Метёлкина А.Н. изменить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 октября 2020 года:

МЕТЁЛКИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, "данные изъяты":

- 13 июня 2018 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 24 декабря 2019 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 6 марта 2019 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 6 апреля 2019 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Метёлкину А.Н. назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года окончательно Метёлкину А.Н. назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Метёлкину А.Н. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Метёлкину А.Н. изменена на заключение под стражу. Метёлкин А.Н. взят под стражу в зале суда.

В срок наказания Метёлкину А.Н. зачтено отбытое по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года наказание с 24 декабря 2019 года по 14 октября 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Метёлкину А.Н. зачтено время содержания под стражей с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 9 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 3 декабря 2020 года приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 октября 2020 года изменен:

- из резолютивной части приговора исключено указание о зачете Метёлкину А.Н. времени его содержания под стражей с 9 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года;

- в резолютивной части приговора указание инициалов Метёлкина Алексея Николаевича как "А.Д." постановлено считать технической ошибкой.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Метёлкин А.Н. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считает что судом апелляционной инстанции необоснованно исключено указание о зачете времени содержания его под стражей с 9 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года. С учетом изложенного просит судебные решения изменить, зачесть указанный им период в срок отбытия наказания.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Метёлкина А.Н. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного права и уголовно-процессуального права.

Метёлкин А.Н. осужден за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Обвинительный приговор в отношении Метёлкина А.Н. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в судебном заседании в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Метёлкина А.Н. по каждому из преступлений является правильной. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласился осужденный, оснований для иной квалификации содеянного не дают.

Наказание Метёлкину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

При этом судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении престарелой матери и гражданской супруги, неудовлетворительное "данные изъяты" последних, отсутствие претензий у потерпевшего.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом и указаны в приговоре. Оснований полагать, что суд формально подошел к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, не имеется. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в приговоре приведены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебными инстанциями не установлено, и суд кассационной инстанции их также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для назначения Метёлкину А.Н. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ также не установлено, поскольку осужденному по каждому из преступлений назначено более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом исходя из вида исправительного учреждения, определенного вступившим в законную силу приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года, в который изменения не вносились, сторонами до настоящего времени указанный приговор в кассационном порядке также не обжалован.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу в части зачета времени содержания Метёлкина А.Н. под стражей.

Так, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с указанной нормой в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, в том числе время содержания под стражей и под домашним арестом, подлежащее зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Обжалуемым приговором окончательное наказание Метёлкину А.Н. назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года, по которому, как следует из представленных материалов уголовного дела, Метёлкин А.Н. содержался под стражей с 9 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года (т. 3 л.д. 210).

В нарушение указанного требования закона, удовлетворяя доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о необходимости исключения из обжалуемого приговора указания суда о зачете Метёлкину А.Н. в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 9 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года, поскольку данный период, вопреки доводам прокурора, не был повторно зачтен судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 3 декабря 2020 года нельзя признать в этой части законным, в связи с чем, оно подлежит изменению в части решения вопроса о зачете времени содержания Метёлкина А.Н. под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного МЕТЁЛКИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА удовлетворить.

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 3 декабря 2020 года изменить:

зачесть в срок отбывания наказания Метёлкину А.Н. отбытое им по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года наказание с 9 сентября 2019 года по 14 октября 2020 года, а также с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи М.П. Сиротинин

Е.В. Старчикова