Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-9009/2021[77-4021/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Старчиковой Е.В, Сиротинина М.П, при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, защитника Пичугиной Т.Ю, осужденного Бояршина Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Бояршина Е.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Бояршина Е.А, выступление осужденного Бояршина Е.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебные решения в отношении Бояршина Е.А. без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года:

БОЯРШИН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, "данные изъяты" ранее судимый:

- 8 февраля 2013 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского суда г. Красноярска от 26 июня 2013 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 6 ноября 2013 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказания по приговору от 8 февраля 2013 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 мая 2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

- 12 сентября 2017 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по:

- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2017 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 сентября 2017 года и окончательно Бояршину Е.А. назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 января 2021 года приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года изменен:

- вещество, массой 45, 100 гр, содержащее в составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат(синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальную упаковку;

- вещество, массой 10, 003 гр, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат(синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения;

- вещество, массой 0, 606 гр, содержащее в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- вещество, массой 33, 700 гр, содержащее в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- вещество, массой 0, 070 гр, содержащее в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- вещество, массой 4, 984 гр, содержащее в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- вещество, массой 0, 105 гр, содержащее в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- вещество, массой 0, 091 гр, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат(синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, после вступления приговора в законную силу

определено продолжать хранить в камере хранения МУ МВД России "Красноярское" до принятия решения по выделенным уголовным делам N N, N, N, N. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Бояршин Е.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бояршин Е.А. выражает несогласие с постановленными в отношении него решениями, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что у суда имелись все основания для назначения ему менее сурового наказания, поскольку материальный ущерб от совершенных преступлений никому не причинен, по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно, с первого дня признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывал активное содействие следствию в раскрытии преступления, трижды заявлял в письменном виде ходатайство заключении с ним досудебного соглашения. При этом сообщает, что преступления он совершил под влиянием трудных жизненных обстоятельств, в связи с его "данные изъяты". По мнению осужденного, суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. На основании изложенного просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Мушегов Р.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Бояршина Е.А, приводя доводы о законности, обоснованности и справедливости судебных решений в отношении осужденного, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Бояршина Е.А. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Бояршина Е.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Бояршина Е.А. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления являются правильными, и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний "данные изъяты" ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, а также самого осужденного Бояршина Е.А, признававшего в полном объеме свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, которые в свою очередь согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве наркотических средств, изъятых в ходе проведенных мероприятий, другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре, и не оспаривается осужденным.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не имеется, что, соответственно указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах.

Юридическая оценка действиям осужденного по каждому из преступлений дана судом правильно и оснований для её изменения не имеется. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Вопреки доводам жалобы наказание Бояршину Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

При этом судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд обоснованно отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также "данные изъяты" осужденного.

Оснований для признания данных, на которые ссылается осужденный в жалобе, в качестве смягчающего наказания обстоятельства - совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имелось, поскольку наличие таких обстоятельств не нашло подтверждения в материалах дела.

Таким образом, каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно закону, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

Наряду с этим, в действиях Бояршина Е.А. судом обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Таким образом, формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в приговоре приведены.

Что касается доводов кассационной жалобы о применении ст. 64 УК РФ, то они не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Исходя из изложенного, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи с чем оснований считать приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Красноярский краевой суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года по аналогичным доводам апелляционных жалоб осужденного Бояршина Е.А. и его защитника, которые обоснованно признал неубедительными и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бояршина Е.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного БОЯРШИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, поданную на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи М.П. Сиротинин

Е.В. Старчикова