Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-9036/2021[77-4096/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Писаревой А.В, Самулина С.Н.

при секретаре Бинчук А.О.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Емельянова А.В, адвоката Кутовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емельянова А.В. на приговор Зырянского районного суда Томской области от 15 сентября 2020 год и апелляционное постановление Томского областного суда от 25 марта 2021 года, которым, Емельянов Андриан Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый, - 01 февраля 2007 года Зырянским районным судом Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 04 декабря 2009 года, кассационным определением Томского областного суда от 08 августа 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 августа 2016 года освобожден по отбытии срока наказания, - 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, (не отбыто 2 дня исправительных работ)

- осужден по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Емельянову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Емельянова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу согласно ч... 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно с. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Емельянову А.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 11 апреля 2018 года в отношении Емельянова А.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Иск прокурора Зырянского района Томской области к Емельянову А.В. в интересах "данные изъяты" удовлетворен, постановлено взыскать с Емельянова А.В. в пользу "данные изъяты" денежные средства в сумме 3994 рубля 45 копеек в возмещение причиненного вреда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 25 марта 2021 года изменен:

- исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Емельянова А.В. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- снижено назначенное наказание Емельянову А.В. по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В части удовлетворения гражданского иска прокурора Зырянского района Томской области в интересах РФ в лице "данные изъяты" и взыскания с Емельянова А.В. 3994 рублей 45 копеек в возмещение причиненного вреда приговор отменен.

Гражданский иск прокурора Зырянского района Томской области в интересах РФ в лице "данные изъяты" о взыскании с Емельянова А.В. 3994 рубля 45 копеек, оставлен без рассмотрения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Емельянова А.В, адвоката Кутовой И.В. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Чубуковой Э.К. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Емельянов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе, осужденный Емельянов А.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не рассмотрел возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ. По мнению осужденного, при наличии смягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, размер назначенного наказания не должен превышать одной трети максимального срока наказания. На основании изложенного просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Емельянова А.В, государственный обвинитель Макаров А.С. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Емельянова А.В. доводам, не установлено.

Приговор в отношении Емельянова А.В. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Емельянов А.В. согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал доказанность вины и квалификацию его действий.

Проверив обоснованность предъявленного Емельянову А.В. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку.

Наказание Емельянову А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст.6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, были учтены все смягчающие наказание обстоятельства в том числе: мнение потерпевшей о не строгом наказании, активное способствование расследованию преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, решение свое мотивировал, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание назначенное Емельянову А.В. соответствует требованиям закона, утверждение осужденного о неправильном применении закона при назначении наказания несостоятельны.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Емельянова А.В. судебной коллегией в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного доводы, по итогам чего, судебная коллегия внесла изменения в приговор, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для пересмотра судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Емельянова А.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Зырянского районного суда Томской области от 15 сентября 2020 год и апелляционное постановление Томского областного суда от 25 марта 2021 года в отношении Емельянова Андриана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи А.В. Писарева

С.Н. Самулин