Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-9307/2021[77-3869/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Старчиковой Е.В, Пластининой О.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

осужденного Зубакина Н.В, защитника - адвоката Ломакина В.А, представившего удостоверение N 365 от 16 декабря 2002 года и ордер N 3452 от 3 сентября 2021 года, при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубакина Н.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Зубакина Н.В. и его защитника-адвоката Ломакина В.А, полагавшей необходимым кассационную жалобу удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 февраля 2021 года

Зубакин "данные изъяты"

- 7 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2018 года условное осуждение по данному приговору отменено, направлен отбывать наказание в места лишения свободы;

- 28 марта 2019 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 марта 2019 года тем же судом по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 сентября 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 28 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 199 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от 29 марта 2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 28 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно; 6 июля 2020 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 июня 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года и мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 мая 2019 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осуждена ФИО6, в отношении которой приговор не пересматривается.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2021 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Зубакин Н.В. считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного закона.

Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Считает, что при назначении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе неудовлетворительное "данные изъяты", включая наличие "данные изъяты" "данные изъяты"-инфекция, для лечения которого в условиях изоляции не проводится, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Отмечает, что вину признал, в содеянном раскаялся.

Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Зубакина Н.В. государственный обвинитель Томилина Н.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Приговором суда Зубакин Н.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в "адрес" Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Зубакина Н.В. в совершении указанного преступления, которые осужденным не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора; указанные выводы подтверждаются показаниями осужденного Зубакина Н.В, осужденной ФИО6, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, эксперта ФИО13, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключения экспертов и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Зубакина Н.В, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Зубакина Н.В. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, мотивированные выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Зубакину Н.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, подробно указанные в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, наличие положительной характеристики по месту прежнего отбывания наказания, болезненное "данные изъяты" подсудимого; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Вопреки доводам осужденного в суде кассационной инстанции, у судов обоснованно не возникло сомнений во вменяемости осужденного по отношению к совершенному деяния, учитывая данные о личности виновного, который на "данные изъяты", так и в иные периоды не состоял, за медицинской "данные изъяты" помощью никогда не обращался, о чем свидетельствуют данные "данные изъяты", а также учитывая полностью адекватное поведение осужденного в период предварительного и судебного следствия, его последовательные, подробные пояснения об обстоятельствах преступления.

Доводы осужденного, касающиеся качества оказываемой ему в условиях изоляции медицинской помощи по поводу "данные изъяты" "данные изъяты"-инфекция, не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности постановленных в отношении него судебных актов.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом обоснованно учтены, а назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствующим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, выводы суда в указанной части являются мотивированными и обоснованными, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Судебная коллегия тщательно проверила законность и обоснованность приговора в отношении Зубакина Н.В. должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Зубакина "данные изъяты" на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.В. Старчикова

О.В. Пластинина