Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-9330/2021[77-4123/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Потапова Д.А, осуждённого Карпова В.П, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Карпова В.П. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 ноября 2020 года, которым

Карпов Валерий Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

2 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы.

Снят с учёта 10 марта 2019 года по отбытию срока наказания, - осуждён по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Карпова В.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 36 886 рублей 25 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 24 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Карпова В.П, адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Потапова Д.А, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпов В.П. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Преступление совершено 4 марта 2020 года в г. Новоалтайск Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Карпов В.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениям, просит их отменить либо изменить.

Излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, результаты ОРМ, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении, полагает, что доказательства сбыта наркотических средств отсутствуют, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что приговор постановлен на предположениях, а также на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением требований УПК РФ и содержащих неустранимые противоречия.

Приводит доводы о допущенных процессуальных нарушениях в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в том числе, о фальсификации материалов уголовного дела, заинтересованности свидетелей и понятых в исходе дела, нарушении принципов состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности, его права на защиту.

Указывает на обвинительный уклон при рассмотрении уголовного дела, нарушение условий хранения вещественных доказательств.

Выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Оспаривает характеристику его личности, данную участковым.

По мнению осуждённого, описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям закона, поскольку не содержит описания преступного деяния.

Кроме того, приводит доводы о незаконности решения суда о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационных жалоб, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам кассационных жалоб виновность Карпова В.П. в совершении инкриминируемого преступления установлена на основе исследованных доказательств.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установленные судом в рамках предъявленного Карпову В.П. обвинения, изложены правильно и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на непризнание вины осуждённым, его виновность подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых зафиксирована преступная деятельность Карпова В.П, изъяты наркотические средства как при самом осуждённом, так и в местах их распространения.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Обследование местности", а также по итогам их проведения задержание Карпова В.П, его досмотр и изъятие вещественных доказательств отвечает задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и порядку их использования в качестве доказательств по делу, предусмотренному ст. 11 указанного закона. При этом провокационных действий со стороны оперативных сотрудников не допущено, поскольку умысел осуждённого на совершение преступления сформировался самостоятельно.

Законность и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей оперативные сотрудники К.А, С.М, Д.О, М.А, а также свидетели К.А, Н.И, К.Р, принимавшие участие в качестве понятых при обыске по месту жительства Карпова В.П, изъятии наркотического средства у осуждённого, в местах его распространения.

Кроме того, виновность осуждённого подтверждаются совокупностью других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе: протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, определивших вид и вес наркотического средства, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав представленные доказательства, правильно сделал вывод о виновности Карпова В.П. при установленных обстоятельствах, поскольку приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат и, вопреки доводам жалобы, оценены судом в совокупности с другими исследованными материалами. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Совершение сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору судом исключено из обвинения, следовательно, обвинение в указанной части не может быть оспорено.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют не только показания свидетелей, письменные материалы дела, но и количество (объём) наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке, содержание сотового телефона, изъятого у осуждённого.

Карпов В.П. не смог довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции.

Процессуальных нарушений, нарушений прав осуждённого в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, способных повлиять на правильность принятого судом решения, не допущено. В ходе расследования и судебного разбирательства осуждённый был обеспечен надлежащим защитником, который занимал активную позицию по защите его прав. Сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств. Все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Доводы жалоб о невиновности, о заинтересованности свидетелей в исходе дела, применении недозволенных методов расследования были предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергнуты материалами дела. Суд привёл мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг. Противоречия в показаниях осуждённого также получили соответствующую оценку в приговоре. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Предложенная осуждённым переоценка доказательств не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка доказательств суда первой инстанции соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Карпова В.П. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации содеянного нет.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований не доверять характеристике личности, выданной участковым уполномоченным полиции, не имеется, поскольку она выдана соответствующим должностным лицом, надлежаще заверена, содержание характеристики подтверждается иными исследованными судом материалами.

Назначенное Карпову В.П. наказание является справедливым, оснований для его смягчения нет, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Порядок хранения вещественных доказательств соответствует требованиям ст. 81, 82 УПК РФ.

Решение суда о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, принято с учётом положений ст. 50, 131, 132 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, данный вопрос обсуждался, у осуждённого выяснялось его мнение по этому поводу. Учитывая материальное положение осуждённого, его трудоспособность, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности взыскании с осуждённого процессуальных издержек.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осуждённого Карпова В.П. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 ноября 2020 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Н.Е. Череватенко