Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-9342/2021[77-4046/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лазаревой О.Н, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, с участием прокурора Чупиной А.В, защитника - адвоката Бутченко А.К, представившего удостоверение N 101 от 2 декабря 2002 года и ордер N 42 от 17 сентября 2021 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Молоткова Д.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение защитника-адвоката Бутченко А.К, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года

Молотков "данные изъяты"

- 25 мая 2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 24 июля 2007 года Сухобузимским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 8 октября 2010 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 мая 2007 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, - 17 октября 2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом постановлений Сосновоборского городского суда Красноярского края от 8 октября 2010 года, Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июля 2007 года) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы; 13 ноября 2015 года по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день, - 3 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 58 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 10 июля 2018 года по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 12 дней, срок дополнительного наказания установлен до 9 июля 2020 года, - 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 9 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 сентября 2019 года в отношении Мутовиной Т.С.) к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 февраля 2020 года в отношении Пахоменко Е.Н.) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 в Березовском районе Красноярского края от 30 декабря 2019 года, назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО6) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 8 марта 2020 года по 10 марта 2020 года, с 6 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21 января 2021 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы (с дополнениями) осужденного Молоткова Д.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Молотков Д.В. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенного нарушения уголовного закона и чрезмерной суровости.

Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства (не конкретизирует).

Кроме того, указывает, что после вынесения приговора, в "данные изъяты" у него выявлено "данные изъяты" с учетом которого, полагает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств необходимо признать исключительными, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Молоткова Д.В. помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Согласно приговору, Молотков Д.В. признан виновным и осужден за два тайных хищения имущества, совершенных в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Молоткова Д.В. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые детально согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протоколы осмотров мест происшествия, осмотра предметов и документов, диска и просмотра видеозаписи на нем, проверки показаний на месте, заключением экспертизы и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Молоткова Д.В, а также оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний потерпевших и свидетелей обвинения не имеется.

Действия Молоткова Д.В. квалифицированы правильно.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины, мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Молоткова Д.В, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Молоткову Д.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая наличие "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, "данные изъяты", а также данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства и работы; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Выявление в "данные изъяты" у осужденного "данные изъяты", указанных в медицинском заключении N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе "данные изъяты", не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора и не может являться основанием для смягчения назначенного наказания; кроме того, "данные изъяты" Молоткова Д.В. учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Молоткова Д.В, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, аналогичным доводам кассационной жалобы, мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Молоткова "данные изъяты" на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

С.В. Зыкин