Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-9344/2021[77-4038/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, защитника-адвоката Шалюта О.Г, представившей удостоверение N 1768 от 18 августа 2021 года и ордер N 1319 от 20 сентября 2021 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дьяченко Р.Ю. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 6 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение адвоката Шалюта О.Г, настаивавшего на удовлетворении кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 6 июля 2020 года

Дьяченко "данные изъяты"

- 4 декабря 2017 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 мая 2018 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 декабря 2017 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2019 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на 3 года 5 месяцев 27 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70, п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 февраля 2018 года (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2019 года), и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 6 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Дьяченко Р.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, считает приговор незаконным, необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что после совершения преступления он с 29 марта 2020 года содержался в помещении для нарушителей "адрес" России по "адрес", период содержания в котором, полагает, подлежит зачету в срок наказания. Просит приговор изменить по указанным в жалобе доводам.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мигаль Д.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно приговору Дьяченко Р.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Дьяченко Р.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Дьяченко Р.Ю. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Дьяченко Р.Ю, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Назначенное Дьяченко Р.Ю. наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты"; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияющих на вид и размер наказания и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.

Таким образом, назначенное Дьяченко Р.Ю. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Учитывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу избрана Дьяченко Р.Ю. приговором суда, которым в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено обоснованно время содержания под стражей с 6 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, положения ст. 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания обвиняемого под стражей в срок наказания, не предусматривают зачет времени нахождения осужденного в помещении для нарушителей исправительного центра в срок лишения свободы; указанное время входит в период отбывания наказания в виде принудительных работ. С учетом указанного, доводы осужденного о зачете в срок наказания периода его содержания с ДД.ММ.ГГГГ в помещении для нарушителей в ИУФИЦ "данные изъяты" ГУФСИН России по "адрес" не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Дьяченко "данные изъяты" на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 6 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

С.В. Зыкин