Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-14123/2021[88-13670/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Попова А.А, Ковалевской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0022-01-2020-000475-17 по иску ООО "ТрансТехресурс" к Коханович Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по встречному иску Коханович Н.С. к ООО "ТрансТехресурс" об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги

по кассационной жалобе Коханович Н.С. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТрансТехресурс" обратилось в суд с иском к Коханович Н.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере "данные изъяты" руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". ООО "ТрансТехРесурс" предоставляет ответчику коммунальные услуги на основании публичного договора согласно ст.426 ГК РФ.

Ответчик принимает коммунальные услуги, пользуется ими, однако не своевременно и не в полном объеме оплачивает их. В результате чего, за период с 1 января 2017 г. по 31 октября 2019 г. образовалась задолженность по неоплаченным коммунальным услугам в размере 68768, 83 руб.

Во встречном иске Коханович Н.С. просила обязать ООО "ТрансТехресурс" произвести перерасчет коммунальных платежей за холодное и горячее водоснабжение за период с 1 января 2017 г. по 31 октября 2019 г, мотивируя это тем, что в указанный период она, а также ее сын К.А.М, зарегистрированный в указанной квартире, фактически в квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались, о чем она уведомляла управляющую организацию.

В данном жилом помещении в установленном законом порядке были установлены приборы учета потребления холодного и горячего водоснабжения, их исправность проверялась сотрудниками рессурсоснабжающей организации, претензий к их исправности не было. Приборы учета были установлены МУП ТВК, был составлен акт ввода в эксплуатацию, приборы были опломбированы, пломбы целые до настоящего времени и срок службы приборов не истек. До 2017 г. никаких претензий по оплате за холодное и горячее водоснабжение не было, ответчица подавала сведения по показаниям приборов учета об отсутствии потребления воды, а также сведения об отсутствии жильцов в квартире. В декабре 2017 г. Коханович Н.С. получила предупреждение-уведомление о том, что за ней числится задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО "ТрансТехРесурс". С этого времени она неоднократно обращалась в ООО "ТрансТехРесурс" с письменным заявлением о перерасчете платежей за холодное и горячее водоснабжение в связи с отсутствием проживающих в жилом помещении и представляла подтверждающие документы. Однако ее заявления остались без удовлетворения, перерасчет не произведен до настоящего времени.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2020 г, с учетом определения об исправлении описки от 7 июля 2020 г, с Коханович Н.С. в пользу ООО "ТрансТехресурс" взыскана задолженность в размере "данные изъяты" руб, расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты" руб. В удовлетворении встречного иска Коханович Н.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 марта 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Коханович Н.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает на пропуск исковой давности по заявленным требованиям. Ссылается на то, что решение не соответствует п.56 (2) Постановления Правительства от 6 мая 2011 г. N 354. Отмечает, что начисление платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и электрической энергии по адресу: "адрес", выполняется на одного человека, исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Коханович Н.С. является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 64, 9 кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

Согласно справке, выданной 27 августа 2019 г. ООО "ТРИО", на регистрационном учете по адресу: "адрес" состоят Коханович Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела ООО "ТрансТехресурс" оказывает гражданам и юридическим лицам "адрес" услуги по тепловой энергии, холодному и горячему водоснабжению, и осуществляет расчёты по оплате и сбору доходов с населения за оказанные услуги.

В период с 1 января 2017 г. по 31 октября 2019 г. ООО "ТрансТехресурс" оказывал Коханович Н.С. услуги по тепловой энергии, холодному и горячему водоснабжению. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества, материалы дела не содержат и ответчиком представлены не были.

В период с 1 января 2017 г. по 31 октября 2019 г. ответчиком не вносились платежи по начислениям за горячее и холодное водоснабжение, в результате чего на лицевом счете образовалась недоплата в размере "данные изъяты".

Из объяснений представителя ООО "Транстехресурс" Алексеевой Е.О. следует, что начисление платы за горячее и холодное водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", ранее производилось по показаниям приборов учета. В 2016 г. истек срок поверки приборов учета горячего и холодного водоснабжения в указанном жилом помещении. Поскольку собственником квартиры не были представлены документы, подтверждающие поверку приборов либо их замену, с января 2017 г. начисление платы за горячее и холодное водоснабжение производится по нормативу потребления с учетом зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Согласно представленного расчета задолженности, у Коханович Н.С. перед ООО "ТрансТехресурс" имеется задолженность по горячему и холодному водоснабжению за период с 1 января 2017 г. по 31 октября 2019 г. в размере "данные изъяты".

Разрешая заявленные исковые требования мировой судья, руководствуясь статьями 67, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласившись с представленным истцом расчетом, пришел к выводу, что что Коханович Н.С, являясь собственником квартиры не производила оплату предоставляемых услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению в период с 1 января 2017 г. по 31 октября 2019 г, в связи с чем недоплата в размере "данные изъяты" руб. подлежит взысканию с нее в пользу истца.

С указанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием суд апелляционной инстанции согласился.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как предусмотрено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующими в спорный период нормами права, расчет платы за горячее водоснабжение и отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями пунктов 42 и 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила), и формулами, к которым эти положения отсылают.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, может быть осуществлен с использованием индивидуальных приборов учета, прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункты 80, 81 (12) данных Правил).

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при невозможности использовать данные коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, индивидуального прибора учета расхода коммунальных услуг, ввиду их отсутствия или неисправности, при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению подлежат применению полученные расчетным способом показатели объема потребленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом временное отсутствие нанимателя и членов его семьи в указанном жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты данных услуг.

Как следует из п.86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Многоквартирный дом по адресу: "адрес" не был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, доказательств обратного судам не представлено. Квартира ответчика хоть и оснащена индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения, однако ввиду непроведения своевременной поверки данный прибор считается вышедшим из строя. Следовательно, вывод судов об обоснованном применении истцом при начислении ответчикам платы за коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению нормативов потребления коммунальных услуг является верным.

При этом перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил. При этом условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета, предусмотренное пунктом 92 Правил, не противоречит нормам ЖК РФ и направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.

Довод кассационной жалобы о несогласии с представленным истцом расчетом, используемыми при исчислении нормативами, выводы судов не опровергает. Данные доводы являлись предметом тщательной проверки, правомерно и мотивировано отклонены судами. Вопреки доводам жалобы, факт оказания услуг обществом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которым судами дана надлежащая оценка.

Также не может быть принято во внимание судом кассационной инстанции утверждение в жалобе о необходимости применения исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что ответчик не заявил о пропуске истцом срока исковой давности в суде первой инстанции до вынесения решения, апелляционный суд не переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о необоснованном начисление платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и электрической энергии по адресу: "адрес", выполняется на двух человек вместо одного собственника, обоснованными признаны быть не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало постановление N 354, которым утверждены Правила, действующие с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 331.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Подпункт 29 пункта 3 Изменений (пункт 56.2 Правил) предусматривает порядок расчета объема коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.

Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в части 11 статьи 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, положения подпункта 29 пункта 3 Изменений, определяющие порядок расчета платы за жилое помещение, соответствуют части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, сводятся к изложению позиции ответчиков при рассмотрении дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коханович Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи