Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16466/2021[88-15990/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Папушиной Н.Ю, судей Благодатских Г.В, Зайцевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0006-01-2020-004136-30 по иску Юдниковой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" о защите прав потребителя, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" к Юдниковой С.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, образовавшейся вследствие несанкционированного подключения к сетям газоснабжения, судебных расходов по кассационной жалобе Юдниковой С.Н. на решение Советского районного суда г. Омска от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Юдниковой С.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Газпром межрегионгаз Омск" о защите прав потребителя. В обоснование требований истицей указано, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", СНТ "Зеленая Падь", аллея N, участок N. В жилом помещении установлена система газоснабжения, присоединенная к газопроводу, принадлежащему ООО "Газпром межрегионгаз Омск", которое поставляет газ в помещение. Между сторонами заключен договор на поставку природного газа.

Истица регулярно вносила плату за газ по показаниям прибора учета, что подтверждается квитанциями за весь период потребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Омск" незаконно произведено отключение от газоснабжения домовладения Юдниковой С.Н, при этом в акте N поставщик имеется ссылка на самовольное подключение.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила от ответчика ответ на заявление о предоставлении документов по приостановке подачи газа, из которого следует, что имеется задолженность за газоснабжение, исходя из расчета суммы ущерба в результате несанкционированного отбора газ.

Вместе с тем, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Целостность пломб на приборе учета у истца не нарушена, периодически показания счетчика проверялись. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленный газ согласно показаниям приборов учета отсутствовала, имелась переплата за газоснабжение, в связи с чем, оснований для прекращения подачи газа не имелось. При этом ссылки на самовольное подключение необоснованны, поскольку факты отключения и уведомления истца отсутствуют. Кроме того, незаконными действиями ресурсоснабжающей организации ей причинены нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа, что влечет за собой начисление с ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 3% за каждый день просрочки по день вынесения решения.

С учётом уточнения требований Юдниковой С.Н. просила суд признать незаконными действия ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" по приостановлению подачи газа в жилой дом по адресу: "адрес", СНТ "Зеленая Падь", аллея N, участок N, в связи с несоблюдением порядка процедуры отключения; признать незаконными действия ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" по начислению оплаты за поставленный газ по нормативному начислению потребления газа; признать бездействие ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" по не рассмотрению и не направлению ответа на обращение Юдниковой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" возобновить подачу газа в жилой дом; в связи с незаконными действиями ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" произвести перерасчет, исключив сумму задолженности в размере "данные изъяты" рублей; взыскать переплату в размере 1572 рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из невозвращенной задолженности в размере 1572 рублей, штраф.

ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Юдниковой С.Н. о взыскании задолженности. В обоснование встречного иска указано, что ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области. Между ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" и Юдниковой С.Н. заключен договор газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ абонент отключен от сети газоснабжения в связи неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Стоимость работ по приостановлению составила 846, 05 рублей. С заявлением о возобновлении поставки газа Юдниковой С.Н. не обращалась.

Отключению потребителя предшествовало то, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО "Газпром межрегионгаз Омск" произведена проверка, в результате которой выявлено самовольное подключение газопровода жилого дома по адресу: "адрес", СНТ "Зеленая Падь", аллея N, участок N, в связи с чем подача газа приостановлена. По результатам проверки составлен акт N, в который представителем абонента внесены замечания, содержащие сведения о потреблении газа в зимний период. Подача газа ДД.ММ.ГГГГ приостановлена сотрудниками АО "Омскгазстройэксплуатация".

С учетом уточнения требований истец по встречному иску просил суд взыскать с Юдниковой С.Н. задолженность за потребленный природный газ, образовавшуюся вследствие несанкционированного подключения к сетям газоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате работ по приостановлению подачи газа в размере "данные изъяты"05 рублей, судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Омска от 24 февраля 2021 г. в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично. С Юдниковой С.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскана задолженность за потребленный природный газ, образовавшаяся вследствие несанкционированного подключения к сетям газоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате работ по приостановлению подачи газа в размере "данные изъяты", 05 рублей, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31 мая 2021 г. решение Советского районного суда г. Омска от 24 февраля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Юдниковой С.Н. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, судами неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений. Так, суды не учли, что сам по себе факт наличия на объекте газового оборудования не подтверждает отбор газа в отсутствие документов его возможного отбора без установления целей отбора (подключение к котлу системы труб отопления либо водоснабжения), документов, подтверждающих нарушения пломб на счетчике, доказательств несанкционированного подключения к магистральной сети. В равной степени, как полагает заявительница, судами обеих инстанций был проигнорирован факт нарушения поставщиком ресурса четко установленной законодателем процедуры приостановления подачи газа потребителю.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Юдниковой С.Н. является собственником жилого дома общей площадью 122 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Омскгазстройэксплуатация" и Юдниковой С.Н. заключен договор на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; данный договор от имени Юдниковой С.Н. подписан Юдников А.И, действовавшим на основании доверенности.

Из приложения к вышеназванному договору усматривается, что в состав внутридомового газового оборудования входят: наружные газопроводы (наземный, подземный, внутренний), газовый счетчик и ГРПШ (газорегуляторные пункты шкафные).

На обслуживание газового котла, установленного в доме по указанному выше адресу, Юдниковой С.Н. и ООО "Фирма "СМОК" заключили ДД.ММ.ГГГГ договор N на техническое (сервисное) обслуживание отопительного оборудования сроком на 365 дней с пролонгацией; данный договор от имени Юдниковой С.Н. также подписан Юдников А.И, действовавшим на основании доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "Газпром межрегионгаз Омск" составлен акт об установке номерной пломбы на счетчике по вышеназванному адресу с пометкой в акте: без пуска газа. С актом был ознакомлен и получил копию Юдников А.И.

Материалами дела также подтверждается, что ООО "Газпром межрегионгаз Омск" является поставщиком газа потребителям "адрес", в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам). Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

ДД.ММ.ГГГГ Юдниковой С.Н. и ООО "Газпром межрегионгаз Омск" заключен договор на поставку газа N.

Согласно пункту 3.8 договора на поставку газа, показания счетчика фиксирующего расход газа в течение текущего месяца снимаются абонентом в первый день следующего месяца. Сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа любым доступным для абонента способом (по телефону, факсом, и т.п.) в течение10 дней календарных дней месяца, следующего за расчетным.

Из пункта 4.3 вышеуказанного договора следует, что расчеты за поданный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с момента фактической подачи газа абоненту.

Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить фактический объем потребленного газа; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (пункт 6.1 договора).

Поставщик газа обязан производить по требованию абонента сверку платы за газ и выдавать документы, подтверждающие правильность начислений абоненту платежей, а также правильность начисления пеней (пункт 5.1).

В соответствии с содержанием абонентной книжки, выданной ООО "Газтехэксплуатация" на имя истца Юдниковой С.Н, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производилось техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Омск" известило абонента о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3920, 36 рублей, которое было получено представителем Юдниковой С.Н. по доверенности - Юдников А.И. в ту же дату.

По письменному указанию поставщика газа - ООО "Газпром межрегионгаз Омск" АО "Омскгазстройэксплуатация" произведено приостановление поставки природного газа в домовладениях абонентов, имеющих задолженность по оплате за газ по списку, в который согласно уведомлению был включен жилой дом истца Юдниковой С.Н..

В заявке N от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по приостановлению газоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ в списке домов числится дом Юдниковой С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мастером Непомнещевым Е.А. в присутствии контролера Савчук Н.И. в 14:00 ч. согласно заявки (факсограммы) N от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт б/н о приостановлении подачи газа. Указано, что ООО "Газпром межрегионгаз Омск" приостановлено исполнение обязательств по поставке газа - "без сварки", кроме того, указано, что установлена пломба N.

В этот же день в 14:03 ч. ст. контролером ООО "Газпром межрегионгаз Омск" Савчук Н.И, контролером Иордан П.Г. составлен акт N проверки объекта газоснабжения котла. Из акта следует, что демонтирован участок газопровода с установкой заглушки ОГСЭ за долги перед ООО "Газпром межрегионгаз Омск".

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника уч. N АО "Омскгазстройэкплуатация" участок N составлен акт на отключение газа на подводящем газопроводе (подземном) с установкой пломбы N на люке подземного крана без присутствия абонента.

Судами также установлено и не оспаривалось сторонами, что Юдниковой С.Н. и ее представитель по доверенности Юдников А.И. после приостановления поставки газа ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Газпром межрегионгаз Омск" до ДД.ММ.ГГГГ за возобновлением поставки газа не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. АО "Омскгазстройэксплуатация" составлен акт N, из перечня которого следует, что были произведены работы: технический осмотр ГРПШ, промывка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод или обмыливание), а также проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключать подачу газа при отклонении контролирующих параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка, и другие работы. В примечании акта указано, что не предоставлен акт обследования дымовых и вентиляционных каналов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Омск" провел проверку объекта газоснабжения по вышеуказанному адресу, по результатам которой составлен акт N и установлено несанкционированное подключение к газопроводу. Акт подписан представителями ООО "Газпром межрегионгаз Омск" Савчук Н.И, с участием представителя обслуживающей организации АО "Омскгазстройэксплуатация" Непомнещевым Е.А. и Юдников А.И, который в замечаниях абонента написал о несогласии с несанкционированным подключением, так как газом не пользуется, газ использует только зимой при отоплении.

В эту же дату (ДД.ММ.ГГГГ) составлен акт N о приостановлении подачи газа за самовольное подключение с применением сварки, указаны показания счетчика - 3872. При этом акт содержит дополнения, что приостановление газа повторное (абонент был отключен ДД.ММ.ГГГГ), самовольное подключение. Акт подписан теми же лицами; Юдников А.И. в акте выразил несогласие с отключением, поскольку нет задолженности, и не согласен с повторным отключением.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила о договоре электроснабжения (статьями 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 8, 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного федерального закона, утверждение правил поставок газа и правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению относится к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения.

Регулирование договорных отношений, возникающих при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила N 549).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора регулируется ФЗ N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в РФ" и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.

Согласно пунктам 24, 25 Правил N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений, б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил, г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Одновременно в подпункте "б" пункта 23 Правил N 549 определено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

При этом в соответствии с пунктом 21 Правил N 549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В развитие вышепоименованного правомочия поставщика газа в пункте 45 Правил N 549 установлено, что указанное лицо вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Из пункта 46 Правил N 549 следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу подпункта "е" пункта 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410, исполнитель обязан приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Подпунктом "е" пункта 35 Правил N 354 установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (пункт 62 Правил N 354).

Согласно пункту 48 Правил N 549, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворяя встречные исковые требования, суды обеих инстанций пришли к выводу, что в 2019 г. с соблюдением процедуры заблаговременного уведомления собственник жилого дома был предупрежден о наличии задолженности, возникшей за два расчетных периода, и возможности приостановления подачи газа. Однако, несмотря на поступившее предупреждение, истица мер к погашению задолженности не предприняла, что и послужило основанием для отключения газа на подводящем газопроводе (подземном) с установкой пломбы N на люке подземного крана без присутствия абонента.

После отключения газа, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Юдниковой С.Н, как абонент по договору газоснабжения, с заявлением о возобновлении подачи газа в ресурсоснабжающую организацию не обращалась. Доказательств возобновления газоснабжения в установленном законом порядке истица в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представила.

Вместе с тем, в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя почти год после отключения, было установлено, что абонент фактически начал незаконный отбор газа, что в том числе было подтверждено как показаниями счётчика, так и объяснениями представителя потребителя, присутствовавшего при составлении акта и подтвердившего факт отбора газа в зимний период. В свою очередь незаконное подключение послужило как основанием для повторного отключения газа, так и для доначисления платы за безучётное потребление.

Приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Омска от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Юдниковой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи