Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17621/2021[88-16329/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Ларионовой С.Г, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 75RS0001-02-2021-001105-27 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская медиа группа" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская медиа группа" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июня 2021 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Забайкальская медиа группа" о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав.

В обоснование требований ссылаясь, что на сайте "данные изъяты" в статье под названием "данные изъяты" от 1 июня 2015 г. была размещена фотография с изображением бутылки боярышника, автором которой является истец. Впервые данная фотография обнародована/опубликована в статье под названием "данные изъяты"

Названная выше фотография была создана истцом в период исполнения им служебных обязанностей по трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с "данные изъяты"

Указанная фотография была размещена на сайте "данные изъяты" владельцем доменного имени и администратором которого является ООО "Забайкальская медиа группа", в пяти публикациях. 21 августа 2019 г. решением Арбитражного суда Забайкальского края удовлетворены требования ООО "Издательская группа "ВК-медиа" к ООО "Забайкальская медиа группа" о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя. Истец был привлечен в качестве третьего лица и узнал о нарушении его прав. Сумму денежной компенсации за размещение на сайте ответчиком спорной фотографии без указания автора - истца ФИО1, в соответствии с п.2 ч.2 ст.1300 ГК РФ последний оценивает в 50000 рублей (10000 рублей за каждый из пяти фактов размещения спорной фотографии, которые просил суд взыскать с ответчика в свою пользу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования изменил, ссылаясь на положения ст.151 и ст.1251 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей в целях защиты личных неимущественных прав выразившихся в защите нарушения права автора на имя, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 5 апреля 2021 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июня 2021 г. решение Центрального районного суда г. Читы от 5 апреля 2021 г. отменено, принято по делу новое решение, которым с ООО "Забайкальская медиа группа" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, в остальной части иска отказано; с ООО "Забайкальская медиа группа" в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, произведен возврат государственной пошлины в сумме 1400 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Забайкальская медиа группа" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В письменных возражениях ФИО1 просит доводы кассационной жалобы отклонить, апелляционное определение оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебного постановления, правильность применения и толкования судом норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период 2016 и 2017 годов на веб-сайте ООО "Забайкальская медиа группа" было опубликовано пять статей, в которых была использована фотография с изображением бутылочки настойки боярышника, при этом сведения об авторе под использованной фотографией отсутствовали.

Впервые указанная спорная фотография обнародована правообладателем в статье под названием "данные изъяты": ФИО1, "данные изъяты"

Таким образом, спорное фотоизображение создано ФИО1, являющимся согласно трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ штатным работником "данные изъяты"

Факт использования спорной фотографии в отсутствие согласия правообладателя, без указания автора, не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2019 г. по иску ООО "Издательская группа "ВК-медиа" (третье лицо ФИО1) к ООО "Забайкальская медиа группа" о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушения исключительных прав правообладателя.

Согласно приведенному решению, суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не указал автора, а также источник заимствования. Возможность свободного использования фотографий без указания автора и источника заимствования истцом на своем сайте, не предусмотрена.

Разрешая заявленные исковые требования, как о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, так и о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ФИО1, являясь автором спорной фотографии, передал свои исключительные права работодателю - "данные изъяты" Вины ответчика в размещении фотографии без указания автора и источника заимствования не имеется, так как судебными актами установлено, что фотография заимствована в интернете. Информацию об авторе фотографии ответчик не удалял. Причинно-следственной связи между размещением фотографии без указания автора, источника, и нравственными страданиями истца не установлено.

При этом дополнительно указал на то, что ФИО1, как автор фотографии, передал свои исключительные права работодателю, поэтому оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не согласился, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования истца, при этом исходил из следующего.

По смыслу заявления об уточнении иска, ФИО1 изменив требования на взыскание компенсации морального вреда за нарушение личного неимущественного права автора на имя.

Действительно, в силу трудовых отношений между работником ФИО1 и работодателем "данные изъяты"", последнему принадлежит исключительное право на спорную фотографию, как на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей. Поэтому Общество, в силу ст.1229 ГК РФ определяет способ использования результата интеллектуальной деятельности.

Использование ответчиком ООО Забайкальская медиа группа" фотографии без согласия правообладателя "данные изъяты" нарушило исключительное имущественное право "данные изъяты" которое и урегулировано путем обращения в арбитражный суд с иском.

Между тем, как следует из содержания уточненного искового заявления, ФИО1, ссылаясь на положение ст. ст.151, 1251 ГК РФ, указал, в том числе на нарушение ответчиком его личных неимущественных прав (право авторства, право на имя).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст.151, 1228, 1251, 1259 ГК РФ, установив нарушение личных неимущественных прав ФИО1, выразившихся в размещении ответчиком на принадлежащем ему сайте спорной фотографии без информации об авторе, - право автора на имя в рамках служебного произведения, удовлетворил требования истца.

Исходя из распределения бремени доказывания по настоящему спору, именно ответчиком должны быть представлены доказательства того, что при использовании фотографических изображений им были соблюдены требования действующего законодательства.

Истцом в подтверждение своей позиции представлены доказательства, обосновывающие его требования, ответчик доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, в опровержение доказательств истца, не представил.

Определение способа и размера компенсации морального вреда предусмотрены ст.1101 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции учел фактические обстоятельства конкретного дела, длительность нарушения прав истца, приняв во внимание характер допущенного правонарушения, степень вины ответчика, а также принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения, учтяе, что истец испытывал нравственные переживания - частичную потерю сна, сильные душевные переживания вследствие неправомерных действий ответчика, проявившего неуважение к его правам автора, взыскал компенсацию морального вреда в размере по 2 000 рублей за каждое нарушение, всего в сумме 10 000 рублей.

Свидетельств того, что спорные фотографии находились в месте, открытом для свободного посещения, в материалах рассматриваемого дела не содержится, в связи с чем правовые основания для применения к спорным правоотношениям положений ст.1276 ГК РФ также отсутствуют.

Отклоняя довод жалобы о том, что спор с правообладателем был урегулирован путем выплаты денежной компенсации, и все нарушения прав автора и правообладателя таким образом были компенсированы в судебном порядке, не могут повлечь отмену правильного судебного решения ввиду того, что у автора остается право, в том числе на авторское имя, за нарушение которого возможна компенсация морального вреда, как за нарушение неимущественного права.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебная инстанция пришла к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в определении суда и являются обоснованными.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы подразумевают несогласие заявителя с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 ГПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку судом апелляционной инстанции верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июня 2021 г, оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская медиа группа" без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи С.Г. Ларионова

Н.Н. Кравченко