Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 16-2333/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Чернявского А.А. в защиту Воскресенского С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Холмского судебного района Сахалинской области от 08 октября 2020 года и решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2020 года в отношении Воскресенского Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N20 Холмского судебного района Сахалинской области от 08 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2020 года, Воскресенский С.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Чернявский А.А. в защиту Воскресенского С.С. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 19 сентября 2020 года в районе дома N "адрес" водитель Воскресенский С.С. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2020 года N 65 АП 026237, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 сентября 2020 года N 65 ОТ 019670, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от19 сентября 2020 года N 65 НС 047814, чек-листом, свидетельством о поверке средства измерения, объяснениями ФИО7, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Воскресенского С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Воскресенского С.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Воскресенского С.С. на состояние алкогольного опьянения от 19 сентября 2020 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер N 008852), поверенного 29 апреля 2020 года в установленном порядке, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 664 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Воскресенского С.С. в состоянии опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Воскресенский С. С. с ними согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования "согласен".

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Воскресенскому С.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с применением видеозаписи.

Таким образом, Воскресенский С.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Постановление мирового судьи и решение судьи городского суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Воскресенского С.С. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Фиксацию всех предусмотренных положениями статьи 27.12 КоАП РФ мер обеспечения производства по делу, примененных в отношении Воскресенского С.С, представленная видеозапись содержит, в полной мере отражая соблюдение должностным лицом процессуальных прав Воскресенского С.С. в ходе совершения административных процедур.

Факт разъяснения Воскресенскому С.С. предусмотренных Кодексом и Конституцией Российской Федерации процессуальных прав подтвержден его подписью в протоколе по делу об административном правонарушении.

Допущенная в судебном акте мировым судьей неточность при изложении содержания протокола по делу об административном правонарушении (указана иная фамилия водителя и иное транспортное средство) вышестоящим судом обоснованно расценена как описка, подлежащая исправлению в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ, в том числе и по заявлению Воскресенского С.С. Протокол по делу об административном правонарушении N 65 АП 026237 от 19 сентября 2020 года содержит правильную и достоверную информацию об обстоятельствах совершения водителем автомашины "адрес" Воскресенским С.С. вмененного в вину административного правонарушения. Постановление мирового судьи изложено в соответствии с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, его установочная и резолютивная части каких-либо неточностей, описок и опечаток не содержит.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования судами и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Административное наказание назначено Воскресенскому С.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 Холмского судебного района Сахалинской области от 09 октября 2020 года и решение Холмского городского суда Сахалинской области от22 декабря 2020 года в отношении Воскресенского Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чернявского А.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева