Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 8Г-6777/2021[88-7341/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г, Виноградовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ на решение Серышевского районного суда от 09.02.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.04.2021 по делу по иску Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ к Ильенкову В.П, Ильенковой И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, заключение прокурора Плетневой С.П, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что на балансе Министерства обороны РФ находится жилое помещение "адрес" В указанном жилом помещении в отсутствие законных оснований зарегистрированы и проживают ответчики. Документы, подтверждающие предоставление семье Ильенковых указанной квартиры отсутствуют.

Согласно приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от 06.03.2020 N 258 жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Наличие зарегистрированных в квартире лиц создает препятствие в распоряжении жилым фондом, реализации права собственника в полном объёме.

Истец просил признать Ильенкова В.П, Ильенкову И.В. утратившими право пользования жилым помещением "адрес" и выселить их без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от 21.01.2021 производство по делу в части заявленных требований к Ильенкову В.П. прекращено в связи со смертью ответчика.

Решением Серышевского районного суда от 09.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.04.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

При рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры N "адрес" является Российская Федерация, право оперативного управления в отношении данного жилого помещения зарегистрировано за ФГАУ "Росжилкомплекс".

В настоящее время в жилом помещении зарегистрирована и проживает Ильенкова И.В, Ильенков В.П. умер 15.01.2021.

Жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Проверяя основания для вселения ответчиков в спорное жилое помещение, суд на основании исследованных доказательств установил, что семья ответчиков вселена в спорное жилое помещение в 1981 году с согласия командира войсковой части. Ильенков В.П, смерть которого последовала 15.01.2021, начиная с 1967 года и до декабря 2005 года, состоял в трудовых отношениях с войсковыми частями, дислоцирующимися на территории Серышевского района Амурской области, лицевой счёт на квартиру открыт на его имя.

Разрешая спор, установив фактические обстоятельства вселения ответчиков в спорное жилое помещение, суды пришли к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению положения ст. 13 Федерального закона от 29.13.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", согласно которым граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Ильенкова И.В. не может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселена из него без предоставления другого жилого помещения, поскольку на основании постановления администрации Озерненского сельского совета от 30.07.2020 состоит на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении, её выселение из служебного жилого помещения не допускалось ранее действующим жилищным законодательством.

Выводы суда основаны на результатах оценки всех представленных доказательств, мотивированы, содержат правовое обоснование.

Доводы кассационной жалобы о том, что Ильенкова И.В. в трудовых отношениях с войсковыми частями, дислоцирующимися на территории Серышевского района Амурской области, не состоит, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением, не влекут отмену постановленных судебных постановлений в кассационном порядке в связи с вышеизложенным.

При разрешении спора судами верно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют установленному.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены постановленных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Серышевского районного суда от 09.02.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи