Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 16-1167/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица - директора общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") Дворецкой Т.В. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии "адрес" при администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО "Вектор" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6. "адрес" N-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии "адрес" при администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Вектор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6. "адрес" N-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление изменено - исключено указание на нарушение ООО "Вектор" пункта 2.23 Правил благоустройства территории муниципального образования - "адрес" в части загрязнения территории общего пользования, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Законный представитель юридического лица - директор ООО "Вектор" Дворецкая Т.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6. "адрес" N-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях" (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности) нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления "адрес", влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 2.23, подпунктов 1 и 2 пункта 2.34 Правил благоустройства территории муниципального образования - "адрес", утвержденных решением Рязанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N-III, запрещено загрязнять территорию общего пользования города, в том числе транспортным средствам с неочищенными от грязи колесами.

При содержании строительных площадок в части соблюдения норм и требований в сфере благоустройства территории необходимо: обеспечить чистое и исправное состояние ограждения строительной площадки, отсутствие информационно-печатной продукции, рисунков, надписей, помятостей, вмятин, сколов; оборудовать подъездные пути с твердым покрытием от строительной площадки до дороги с асфальтобетонным покрытием.

Как усматривается из представленных материалов, с учетом изменений, внесенных в постановление административного органа, юридическое лицо признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут по адресу: "адрес", напротив корпуса 2 "адрес", ООО "Вектор" не приняло меры по оборудованию подъездных путей с твердым покрытием от строительной площадки до дороги с асфальтобетонным покрытием, не обеспечило содержание ограждения строительной площадки в чистом состоянии, чем нарушило подпункты 1 и 2 пункта 2.34 Правил благоустройства территории муниципального образования - "адрес"....

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При постановлении обжалуемых постановления и решений, коллегиальный орган и суды исходили из того, что у ООО "Вектор" имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законом "адрес" предусмотрена административная ответственность, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6. "адрес" N-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях".