Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Гужевского Ю.А. на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Рязанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Гужевского Юрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Гужевский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Рязанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление изменено - размер административного штрафа снижен до 125 000 рублей, в остальном постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Гужевский Ю.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой он выражает несогласие с вышеуказанными актами, просит решение судьи Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-П, впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений административный штраф, назначаемый собственнику (владельцу) тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 данного Кодекса в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, должен быть наименьшим в пределах размера штрафа для юридического лица, установленного соответствующей частью той же статьи; при этом, если в ходе рассмотрения жалобы не являющегося индивидуальным предпринимателем гражданина - собственника (владельца) тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства на постановление по делу об административном правонарушении будет доказано, что в момент выявления административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство перевозило груз для личных нужд, административный штраф, назначаемый данному гражданину за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации, должен быть наименьшим в пределах размера штрафа для водителя, установленного соответствующей частью той же статьи.
Частью 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
В силу пункта 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.
В соответствии с Приложением N к указанным Правилам предельно допустимые габариты по высоте для всех транспортных средств составляют 4 метра.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на участке автодороги по адресу: 61ОПРЗ61К006, "Рязань-Ряжск-Александро-Невский-Данков-Ефремов" 20км+223м автодороги Р-126 в направлении "адрес", установлено передвижение крупногабаритного транспортного средства марки "DAIMLER-BENZ 18.40 ACTROS", с государственным регистрационным знаком Е461КА134, собственником которого является Гужевский Ю.А, в нарушение требований статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ, высотой 4, 11 м при предельно допустимой высоте 4.0 м без специального разрешения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных должностным лицом и судами доказательств, допустимость и достоверность, которых вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств ус
