Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2021 г. по делу N 16-3412/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Томиной Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N района Фили-Давыдково "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Томиной Елены Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N района Фили-Давыдково "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Томина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N района Фили-Давыдково "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Томина Е.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Потерпевший Николаенко С.О. извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из представленных материалов следует, что основанием для привлечения Томиной Е.В. к ответственности послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, водитель Томина Е.В. управляя транспортным средством - автомобилем "Мазда СХ-5", государственный регистрационный знак В 827УА777, по адресу: "адрес", Кутузовский проспект, "адрес", в подземном паркинге ТРЦ "Океания" стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "Мазда 6", государственный регистрационный знак Н 328 ЕТ 799, принадлежащим Николаенко С.О, после чего, в нарушение требований Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья исходил из того, что указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Томиной Е.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

То обстоятельство, что Томина Е.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Томиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы о нарушении правил подсудности, дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей, при этом судебные инстанции исходили из того, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Все иные доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе о не разъяснении прав при составлении протокола Томиной Е.В. и ее защитнику, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, были отвергнуты как несостоятельные, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Томиной Е.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, является справедливым соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения.

Оснований для переквалификации действий и освобождения Томиной Е.В. от административной ответственности не усматривается.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N района Фили-Давыдково "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Томиной Елены Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Томиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин