Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 16-3972/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Крыловой М.Е. на вступившие в законную силу решение судьи Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Крыловой Марии Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Кодекс "адрес" об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ Крылова М.Е, привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Кодекс "адрес" об административных правонарушениях" с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением судьи Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Кодекс "адрес" об административных правонарушениях" в отношении Крыловой М.Е. отменены, производство прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крыловой М.Е. оставлено без изменения.

Крылова М.Е. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных решений.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 8.25 Закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Кодекс "адрес" об административных правонарушениях" установлена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения Крыловой М.Е. к административной ответственности по названной норме явились обстоятельства того, что находящееся в ее собственности транспортное средство "Хендэ Creta", государственный регистрационный знак К 262 ЕТ 799, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты по адресу: "адрес", Крылатская улица "адрес", размещено на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Разрешая жалобу привлеченного к административной ответственности лица на постановление и решение должностного лица, судебные инстанции пришли к правильному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых данные акты вынесены, поскольку административное правонарушение было зафиксировано прибором ПАК ПМ, без составления протокола об административном правонарушении, при этом данный прибор нельзя отнести к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции были рассмотрены судебными инстанциями, данные доводы были отвергнуты как противоречащие материалам административного дела.

Оснований не согласится с выводами в указанной части, не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций и установленными обстоятельствами, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Крыловой Марии Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Кодекс "адрес" об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу Крыловой М.Е. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин