Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 16-4202/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Ильина В.В. на вступившее в законную силу постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Валерия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей

Решением судьи Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Ильин В.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов за необоснованностью.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения определено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, обочина - это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения Ильина В.В. к ответственности послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут управляя транспортным средством "Мицубиси Паджеро Спорт", государственный регистрационный знак Н 537 КН 77, принадлежащем Ильину В.В, водитель данного транспортного средства по адресу: МКАД, 34 км 860 м, П-опора, внешняя сторона, "адрес", в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, двигался по обочине.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалом работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации ККДДА "Стрелка-Плюс", поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, Ильин В.В. привлечен к ответственности как владелец транспортного средства.

Основания ставить под сомнение указанный материал отсутствуют.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции Ильин В.В. приводит довод об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку автомобиль не движется по обочине, а стоит с включенной аварийной сигнализацией.

Аналогичный довод был предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которые пришли к выводу о том, что данный довод значения для правильного разрешения дела не имеет, поскольку Ильин В.В. объективных и подтвержденных данных, свидетельствующих о вынужденности совершения въезда и движения по обочине, принадлежащего ему транспортного средства, не представил.

Основания не согласиться с указанным выводом судебных инстанций отсутствуют.

Порядок и срок привлечения Ильина В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Ильину В.В. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Валерия Владимировича, оставить без изменения, жалобу Ильина В.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин