Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-5075/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Бахаревой Л.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N района Северное Медведково "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Южное Медведково "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахаревой Людмилы Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N района Северное Медведково "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Южное Медведково "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Бахарева Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N района Северное Медведково "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Южное Медведково "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Бахарева Л.М. просит отменить судебные акты, приводя доводы их незаконности.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением N контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от ДД.ММ.ГГГГ, Бахарева Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Кодекс "адрес" об административных правонарушениях", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, ДД.ММ.ГГГГ Бахарева Л.М. в 00 часов 00 минуту, находясь по адресу: "адрес" не уплатила указанный административный штраф.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бахаревой Л.М. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок Бахаревой Л.М. не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Бахаревой Л.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленное в настоящей жалобе требование об отмене постановления N контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено кассационным судом общей юрисдикции, поскольку из представленных материалов не усматривается, что данное постановление было предметом рассмотрения судами.

Также не может быть рассмотрено заявленное в жалобе требование к ГКУ "АМПП" о компенсации морального вреда, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления соответствующего иска.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судебными инстанциями существенных нарушениях требований закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N района Северное Медведково "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Южное Медведково "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахаревой Людмилы Михайловны, оставить без изменения, жалобу Бахаревой Л.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин