Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 16-6259/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 17 ноября 2020 года, решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 13 января 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее также ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 19 июня 2020 года Каргин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д.27-28).

Решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 19 июня 2020 года отменено, а дело направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка (л.д. 49-51).

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 17 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 13 января 2021 года, Каргин Д.Н. вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов (л.д.89-92, 118-119).

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Каргин Д.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 17 ноября 2020 года, решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 13 января 2021 года, вынесенные в отношении Каргина Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Потерпевшая Асоян Ю.Г. извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок представила на нее свои возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Каргина Д.Н. к административной ответственности) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2020 года судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов Петушинского района УФССП России по Владимирской области Ломакиным В.В. в отношении Каргина Д.Н. составлен протокол N 53 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство N811/08/14/33, возбужденное 12 ноября 2008 года в отношении Каргина Д.Н, который на основании исполнительного листа по гражданскому делу N2-402/2007, выданного мировым судьей судебного участка N3 Петушинского района Владимирской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Асоян М.Д, 21.06.2006 года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно, которые подлежат индексации.

Должностным лицом при составлении протокола указано на то, что, о возбуждении исполнительного производства и о возможности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Каргин Д.Н. предупрежден. Оплата алиментных платежей производится частично от 1000 рублей до 4000 рублей, т.е. не в полном объеме.

Задолженность по алиментам по состоянию на 19 июня 2020 года у Каргина В.В. составила 879 489 рублей 65 копеек.

Каргин Д.Н, зная о возбуждении в отношении его указанного исполнительного производства, допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), письменными объяснениями Каргина Д.Н. (л.д. 13-15), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 3-5), копией исполнительного листа (л.д. 2), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 6-8), справкой судебного пристава-исполнителя (л.д. 19) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Каргина Д.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Каргина Д.Н, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о неверном расчете задолженности по алиментам являлся предметом проверки судьи районного суда и обоснованно признана несостоятельным.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеются сведения о том, что Каргину Д.Н. по месту его жительства направлялось извещение о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 100).

Конверт с извещением возвратился судье районного суда 23 декабря 2020 года с отметкой АО "Почта России" "за истечением срока хранения (л.д. 110).

Доказательства, свидетельствующие о том, что работниками АО "Почта России" были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Каргина Д.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Каргину Д.Н. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 17 ноября 2020 года, решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 13 января 2021 года, вынесенные в отношении Каргина Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Каргина Д.Н. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов