Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 16-6511/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Чагарова А.У. на вступившее в законную силу определение судьи Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Чагарова Алия Узеировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Чагаров А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Определением судьи Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Чагарову А.У. отказано в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Чагарову А.У. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящей жалобе Чагаров А.У. просит определение судьи Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть

восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать

жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Чагаров А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копии указанного постановления были направлены в адрес Чагарова А.У. по следующим адресам: 192174, "адрес" (названному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор: 17125245004832), 196211, "адрес".

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление, направленное по адресу: 192174, "адрес" (указанному в ходатайстве о перемене адреса), прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения истек и письмо выслано обратно ДД.ММ.ГГГГ.

При этом жалоба подана в Конаковский городской суд "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, сведения об уважительности причин пропуска данного срока Чагаровым А.У. не представлены, в связи с чем в восстановлении срока было отказано.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Конаковского городского суда "адрес", не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Чанаровым А.У. права на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Мировым судьей копия постановления правильно была направлена по адресам, указанным Чагаровым А.У, в том числе и с учетом ходатайства о перемена адреса.

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Чагарова Алия Узеировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чагарова А.У. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин