Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-5854/2021[77-2133/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей: Лохановой Е.Н, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора Лох Е.Н, адвоката Немгировой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сайдашева О.А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 12 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав адвоката Немгирову Н.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Лох Е.Н, предлагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 12 октября 2020 года

Сайдашев ФИО8 года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

10 ноября 2015 года приговором Бабушкинского районного уда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

11 апреля 2016 года Измайловским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ, с назначением по совокупности приговоров наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно - досрочно 22 февраля 2019 года на 4 месяца 27 дней;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сайдашеву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена в зале суда на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Сайдашеву О.А. в срок наказания время содержания его под стражей с 12 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Сайдашев О.А, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор незаконным в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью. Считает, что суд с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного Сайдашев О.А. просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сайдашева О.А. государственный обвинитель Гербановская Е.Л, не соглашаясь с ее доводами и опровергая их, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Сайдашев О.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - МДМА в значительном размере (0.66 гр.).

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Сайдашев О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Сайдашев О.А. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Сайдашев О.А. подтвердил, что предусмотренные законом правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были подробно разъяснены, и он их осознает.

Защитник осужденного, поддержал заявленное им ходатайство, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что вина Сайдашева О.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Сайдашева О.А. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ и осужденным не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве предварительного следствия не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Сайдашеву О.А. назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60, ч 5 ст. 62, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе Сайдашев О.А. и наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований считать назначенное Сайдашеву О.А. наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости не имеется. Вопреки доводам жалобы, назначенное Сайдашеву О.А. наказание полностью соответствует требованиям соразмерности и справедливости.

Таким образом, нарушений требований закона, влекущих изменения приговора суда или его отмену, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года в отношении Сайдашева ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи