Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-6380/2021[77-2304/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Москаленко А.В. и Комаровой И.С., с участием:

осужденного Печкурова А.Г. путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Блиновой Н.А, прокурора Белова Е.А, при секретаре Кулакове П.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Печкурова А.Г. на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 июля 2020 года и возражения государственного обвинителя Рожковой О.В. на указанную жалобу.

Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 июля 2020 года

Печкуров Артем Геннадьевич, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 25 июня 2018 года Заднепровским районным

судом г. Смоленска по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ

к 3 годам лишения свободы условно

с испытательным сроком на 4 года. Постановлением

Смоленского районного суда Смоленской области от 23 января 2020 года условное осуждение отменено, Печкуров направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, наказание не отбыто, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 июня 2018 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Печкурову изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания Печкурова под стражей с 17 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу и период наказания, отбытый им по приговору от 25 июня 2018 года с 19 марта 2020 года по 16 июля 2020 года включительно зачтены в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления осужденного Печкурова А.Г, его защитника-адвоката Блиновой Н.А, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Белова Е.А, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, приговор суда изменить, назначенное Печкурову наказание смягчить на один месяц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Печкуров А.Г. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 14 сентября 2019 года в г. Смоленске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Печкуров А.Г. вину признал полностью.

В кассационной жалобе, не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, Печкуров А.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым. Анализируя постановленные в отношении него приговоры от 17 июля 2020 года и от 23 января 2020 года, по совокупности которых ему назначено наказание по настоящему уголовному делу, отмечает, что, учтя характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд не принял во внимание его роль в совершенном преступлении, что повлияло на выводы суда при решении вопроса о виде и мере наказания, т.к, не установив роль в совершении преступления, суд не мог определить в полной мере степень общественной опасности личности Печкурова, характер и размер наступивших последствий. Судом не учтено состояние здоровья Печкурова, наличие у него хронического заболевания - "язва желудка", а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом второй группы. Отмечает, что активно сотрудничал с органами следствия, полностью признал свою вину, имеет семью, но суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Полагает, что совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств позволяла суду применить к нему положения ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание до минимально возможного.

В возражениях государственный обвинитель Рожкова О.В. считает ее доводы необоснованными и полагает, что при постановлении приговора в отношении Печкурова суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем применил к нему правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем считает назначенное Печкурову наказание справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приговор в отношении Печкурова А.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судом аргументированно констатировано, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Печкуровым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Одновременно суд убедился в том, что Печкуров осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд в полной мере обеспечил подсудимому и стороне защиты возможность реализации предоставленных законом прав, включая право довести до суда свою позицию по всем аспектам уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также приведены сведения об условиях, при наличии которых процедура судебного разбирательства в рамках главы 40 УПК РФ признается законодателем состоявшейся и которые судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Печкурова в совершении инкриминированного ему преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми осужденный согласился, как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.

Судом первой инстанции требования ст.316 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Действия осужденного квалифицированы верно, оснований для иной квалификации не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона были допущены судом при решении вопроса о назначении Печкурову наказания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор в части назначенного Печкурову наказания не отвечает данным нормативным требованиям по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В нарушение этих требований уголовного закона при назначении наказания Печкурову суд не в полной мере учел данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поскольку из представленных материалов следует, что у осужденного с 2011 года имеется хроническое заболевание - язва желудка, а его мать - ФИО10, с которой он вместе проживает, с 2019 года страдает тяжелым онкологическим заболеванием, является инвалидом 2-й группы, что подтверждается медицинскими документами, приложенными к кассационной жалобе, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать данные обстоятельства смягчающими и соразмерно снизить Печкурову наказание.

Изложенное в силу ст.401.15 УПК РФ констатируется судебной коллегией в качестве основания для изменения приговора, т.к. допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела при решении вопроса о виде и размере наказания.

Иных, заслуживающих внимание обстоятельств, влияющих на решение суда о назначении наказания и не нашедших свое отражение в приговоре, по делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

Назначение Печкурову наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано с достаточной полнотой. Более того, на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу Печкуров уже отбывал наказание в виде лишения свободы, т.к. постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 23 января 2020 года ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 25.06.2018г, Печкуров был направлен для отбывания назначенного данным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Поскольку он совершил умышленное преступление по настоящему уголовному делу во время испытательного срока, то суд обоснованно, в полном соответствии со ст.70 УК РФ назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров.

Вид и режим исправительного учреждения, в котором Печкуров должен отбывать наказание, судом определены верно, срок отбытия наказания исчислен правильно с зачетом времени содержания Печкурова под стражей в качестве меры пресечения в срок лишения свободы.

В то же время, доводам кассационной жалобы осужденного о незаконности предыдущего приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 июня 2018 года судебная коллегия своих суждений не дает, т.к. они подлежат рассмотрению в ином порядке и в этом праве осужденный не ограничен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 и ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 июля 2020 года в отношении Печкурова Артема Геннадьевича изменить: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Печкурова А.Г. хронического заболевания и матери-инвалида, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание смягчить до 1 года одного месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное Печкурову А.Г. по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 июня 2018 года и окончательно назначить ему 3 (три) года один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: