Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бибеевой С.Е, судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1129/2021 по иску Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" к Щуклину Виктору Павловичу о взыскании неосновательного обогащения
по кассационной жалобе Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" и Щуклина Виктора Павловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е, выслушав объяснения представителя истца Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" по доверенности ФИО8, ответчика Щуклина В.П. и его представителя адвоката ФИО9, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Ассоциация "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Щуклину В.П. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по расходам на содержание имущества общего пользования за период с 01.07.2016 по 31.12.2019 в общей сумме 73 393, 10 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 401, 79 руб, почтовых расходов в размере 561, 65 руб, расходов на представителя в размере 15 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Щуклин В.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес" который приобретен им 14.04.2015.
Указанный земельный участок находится на территории (земельном участке) с кадастровым номером N, принадлежащем на праве собственности садоводческому товариществу в форме Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" (ранее на дату приобретения ответчиком земельного участка - НП "ЛПХ Раменка").
Ответчик членом садоводческого объединения не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества. Однако, поскольку принадлежащий ответчику земельный участок находится на территории истца (в границах земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащем на праве собственности садоводческому товариществу Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка"), ответчик с момента приобретения земельного участка и до настоящего времени пользуется общим имуществом и объектами инфраструктуры истца, приобретение и содержание которых осуществляется за счет взносов членов организации истца.
В заявленный период времени истец произвел расходы на содержание инфраструктуры и имущества общего пользования садоводческого товарищества.
Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации "ЛПХ Раменка" от 13.10.2018 г, членские взносы за каждое полугодие на период до 2028 г. установлены в размере 15 000 руб. со сроком оплаты до 01.07. и до 01.01 каждого года соответственно за каждое полугодие. Таким образом, за расчетный период с 01.07.2016 по 31.12.2018 задолженность ответчика составляет 23 393, 10 руб, за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 задолженность ответчика составляет 30 000 руб, а всего за оба расчетных периода задолженность ответчика перед истцом составляет 73 393, 10 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С Щуклина В.П. в пользу Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" взысканы расходы по содержанию имущества общего пользования в размере 73 393, 10 руб, почтовые расходы в размере 561, 65 руб, госпошлина в размере 2 401, 79 руб, 450 руб, расходы на представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. решение суда изменено в части размера суммы задолженности по расходам на содержание общего имущества, подлежащего взысканию с Щуклина В.П. В пользу Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" с Щуклина В.П. взыскано 56 035, 86 руб, расходы по госпошлине 1881, 07 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе председатель правления Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" ФИО10 ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решение суда первой инстанции. В обоснование несогласия с судебным постановления указывает, что судом неверно произведен расчет суммы неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 31.12.2018, примененный судом порядок расчета противоречит закону и сложившейся судебной практике. Считает, что размер взносов членов садового товарищества надлежит рассчитывать исходя из количества членов ассоциации, а не из количества земельных участков.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Щуклин В.П. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает, что истцом не доказаны право собственности на объекты инфраструктуры и размер неосновательного обогащения, неверно определен статус ассоциации как садоводческого товарищества.
От представителя Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" поступили письменные возражения на кассационную жалобу Щуклина В.П. От Щуклина В.П. поступили дополнения к кассационной жалобе, письменные пояснения по делу, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного постановления.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационные жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах и в дополнениях к ней, законность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебного акта.
Судом установлено, что Щуклин В.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", который приобретен им 14.04.2015.
Указанный земельный участок находится на территории земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащем на праве собственности садоводческому товариществу в форме Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" (ранее на дату приобретения ответчиком земельного участка - НП "ЛПХ Раменка"). Ответчик членом садоводческого объединения не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества.
Кроме того, судом установлено, что Щуклин В.П. с момента приобретения земельного участка и до настоящего времени пользуется общим имуществом и объектами инфраструктуры истца, приобретение и содержание которых осуществляется за счет взносов членов Ассоциации, а именно, за счет членских взносов происходит содержание, эксплуатация и ремонт общего имущества, в том числе: обустройство и ремонт дороги и боковых проездов; освещение и чистка снега и мусора дороги и боковых проездов; скашивание обочин, чистка придорожных кювет; обустройство и ремонт забора, установленного по периметру земельного участка; ремонт и содержание въездных ворот; выполнение противопожарных мероприятий; содержание и ремонт электрических сетей; компенсация потерь в электрических сетях, обустройство и содержание площадки для сбора твердых бытовых отходов; вывоз и утилизация твердых бытовых отходов; обустройство и содержание детской игровой площадки и других общественных территорий; прочие мероприятия по содержанию объектов инфраструктуры по решению общего собрания членов наименование организации.
Ассоциация "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" является некоммерческой организацией, находящейся на самообеспечении, существует за счет взносов граждан, которые создают общую кассу и совместными усилиями содержат в работоспособном состоянии коллективное имущество (объекты инфраструктуры Ассоциации). При этом сами граждане в границах единой общей территории Ассоциации владеют на праве собственности земельными участками с правом возведения на них жилых строений, выращивания сельскохозяйственных культур.
Согласно протоколу общего собрания членов садоводческого товарищества Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" от 13.10.2018 г, членские взносы за каждое полугодие на период до 2028 г. установлены в размере 15 000 руб. со сроком оплаты до 01.07. и до 01.01 каждого года, соответственно, за каждое полугодие.
В период с 01.07.2016 по 31.12.2018 истец произвел расходы на содержание инфраструктуры и имущества общего пользования садоводческого товарищества на общую сумму 1 041 434, 38 руб, согласно представленным истцом документов и расчета.
С целью проверки доводов и возражений сторон, судом апелляционной инстанции для определения перечня, объема и стоимости эксплуатационных и коммунальных услуг, оказанных Ассоциацией "ЛПХ Раменка" Щуклину В.П. в период с 01.07.2016 по 31.12.2018 была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Коллегия Эксперт".
Согласно заключению экспертизы, стоимость эксплуатационных и коммунальных услуг, оказанных Ассоциацией "ЛПХ Раменка" Щуклину В.П, собственнику земельного участка с кадастровым номером N в спорный период времени с 01.07.2016 по 31.12.2018 составила 26 035, 86 руб.
Разрешая исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что правоотношения между истцом и ответчиком, ведущим деятельность в индивидуальном порядке на территории Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка", регулировались в течение указанного периода двумя Федеральными законами: в период до 01.01.2019 статьей 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а с 01.01.2019 статьей 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (редакция от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".
Изменяя по апелляционной жалобе Щуклина В.П. решение суда первой инстанции в части размера суммы задолженности по расходам на содержание общего имущества, суд апелляционной инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельств и вышеприведенные нормы закона, пришел к выводу о том, что с Щуклина В.П. в пользу Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" подлежат взысканию расходы, связанные с содержанием и обслуживанием объектов инфраструктуры за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 в сумме 26 035, 86 руб, а за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 30 000 руб, исчисленных в размере членских взносов членов садоводческого товарищества, установленных общим собранием членов садоводческого товарищества Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" от 13.10.2018.
Основания и мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного постановления, находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судом дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Доводы кассационных жалоб повторяют позицию заявителей по делу, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Несогласие заявителей жалоб с оценкой, данной судом апелляционной инстанции представленным доказательствам, а также с выводами суда об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебного постановления, принятого по этому делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Ассоциации "По благоустройству земельных участков "ЛПХ Раменка" и Щуклина Виктора Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.