Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16460/2021[88-19827/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО4

судей ФИО2 и ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по уплате коммунальных платежей за тепловую энергию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-924/20)

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Ярцевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 103242 руб. 77 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 руб. 55 коп, а также в возврат госпошлины - 3273 руб. 43 коп, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решением Ярцевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 103242 руб. 77 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 руб. 55 коп, а также в возврат госпошлины - 3273 руб. 43 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Разрешая спор, районный суд руководствовался положениями ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 39, 155, 157 ЖК РФ, п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе расчет задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, При этом суд исходил из того, что услуга по отоплению и ГВС предоставлялась ответчику своевременно и в полном объеме, однако ответчик обязанность по ее оплате не исполнял, в результате чего за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года включительно образовалась задолженность в размере 103242 руб. 77 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

Оснований не согласиться с данными выводами судебных инстанций не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 297, 1 кв.м, 194 кв.м, 405, 9 кв.м, 72, 3 кв.м, 206, 1 кв.м, расположенные на цокольном этаже многоквартирного жилого дома, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Часть нежилых помещений ответчика общей площадью 273, 6 кв.м. обеспечена централизованным отоплением, а помещения общей площадью 901, 8 кв.м. имеют индивидуальное отопление, из них 3 помещения благоустроены централизованным горячим водоснабжением.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и ФИО1 заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии, действие которого продлено на 2019-2020 годы.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию (отопление и горячая вода) за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года включительно составила 103242 руб. 77 коп.

Согласно п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме" изменен порядок расчета оплаты за отопление, в соответствии с которым к оплате предъявляется объем тепловой энергии, отпущенной как на индивидуальное потребление, так и на содержание мест общего пользования.

Согласно п. 42(1) Правил: В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Исходя из вышеуказанных положений закона, собственник нежилого помещения, в котором установлено индивидуальное отопление, обязан оплачивать свою долю на отопление мест общего пользования в соответствии с расчетными формулами, определенными указанными Правилами.

Основываясь на вышеуказанных положениях закона, судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о неправильном расчете задолженности основаны на неправильном толковании закона. Доводы заявителя сводятся к тому, что лица, имеющие индивидуальное отопление, не оплачивают услуги по отоплению мест общего пользования, что не соответствует требованиям закона.

Ссылка заявителя на то, что судом не установлен факт причинения ответчику убытков, а также размер убытков, подлежит отклонению, поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию по договору.

Остальные доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций направлены на переоценку доказательств по делу, что не отнесено к полномочиям кассационного суда.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ярцевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи