Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 8Г-18778/2021[88-19291/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО2

судей ФИО7, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ООО "Стройкомплекс "Говорово" о взыскании неустойки компенсации морального вреда, убытков, признании одностороннего передаточного акта недействительным

по кассационной жалобе ФИО1

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, выслушав представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд, с уточненным в соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иском к ООО "Стройкомплекс "Говорово" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, упущенной выгоды, о признании одностороннего передаточного акта недействительным.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО "Стройкомплекс "Говорово" обязался передать объект долевого строительства стоимостью "данные изъяты" не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не выполнил. Решением Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройкомплекс "Говорово" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты". Впоследствии ООО "Стройкомплекс "Говорово" составлен односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, который он полагал недействительным.

Решением Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО "Стройкомплекс "Говорово" в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ООО "Стройкомплекс "Говорово" в доход бюджета "адрес" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты". ООО "Стройкомплекс "Говорово" предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части размера взысканных неустойки и изменено в части размера штрафа, судебных расходов и госпошлины, принято по делу новое решение которым с ООО "Стройкомплекс "Говорово" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", в связи с чем, изменил решения суда в части взыскания штрафа, снизив его размер до "данные изъяты", расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до "данные изъяты" рублей, расходов по направлению почтовой корреспонденции снизив их размер до "данные изъяты". С ООО "Стройкомплекс "Говорово" в бюджет "адрес" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО5 просит отменить определение суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции неверно установили и оценили юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не соответствует материалам дела, судебные акт вынесены с нарушением норм материального права.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятого судебного акта суда апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, то между сторонами заключен договор N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства передать следующее помещение: квартиру, расположенную в корпусе NВ общественно-жилого комплекса но адресу: "адрес" порядковый номер на площадке "данные изъяты", условный номер объекта долевого строительства 531, количество комнат: "данные изъяты" обшей площадью "данные изъяты" кв.м. ФИО5 исполнил обязательства по договору в полном объеме, оплатив цену договора в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ООО "СК "Говорово" в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", расходы на оплату представителя в размере "данные изъяты".

Согласно расчету размера неустойки, представленного стороной истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составила "данные изъяты".

Суд первой инстанции, признав верным расчет неустойки, представленной истцом, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку нарушения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору за вышеуказанный период, и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку и штраф, которые в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил до "данные изъяты" рублей и "данные изъяты", соответственно, также взыскал компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты".

Суд апелляционной инстанции, отменяя и изменяя решение и уменьшая размер неустойки, штрафа, судебных расходов и госпошлины, ранее взысканных районным судом, пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Стройкомплекс "Говорово" в пользу ФИО1 неустойки, указав, что в соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 3- декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскал в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив ее размер с "данные изъяты", применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика, заявленному им в суде первой инстанции.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

При таких данных суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда в части штрафа, судебных расходов и государственной пошлины.

При определении суммы судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов, снижая их размер, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определив ко взысканию сумму в размере "данные изъяты" рублей за оказание услуг представителя и "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда апелляционной инстанции и суда первой инстанции в неизмененной части основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Довод кассационной жалобы истца о том, что к спорным правоотношениям не применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ поскольку нормы указанного постановления относятся к строящимся объектам, в то время как спорный объект недвижимости уже был введен в эксплуатацию, судебной коллегией отклоняется, как основанный на неправильном толковании указанного Постановления, в котором речь идет о предоставлении моратории на начисление и предоставление отсрочек для уплаты конкретных видах неустоек и процентов, предусмотренных ч. 6 ст. 5; ч. 2 ст. 6; ч. ч. 2 и 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ, в том числе и в отношении непереданных объектов долевого строительства участнику долевого строительства (п. 4).

Вопреки доводам кассационной жалобы, размер расходов по оплате услуг представителя установлен судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа пропорционального возмещения судебных расходов.

Таким образом, окончательно разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не указывает на наличие обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого апелляционного определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: