Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-18903/2021[88-20106/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Васильевой Т.Г, Патронова Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2864/2020 по иску Карповой Дарьи Николаевны к Карпову Виктору Михайловичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

по кассационной жалобе Карпова Виктора Михайловича на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М, судебная коллегия

установила:

Карпова Д.Н. обратилась в суд с иском к Карпову В.М. о взыскании алиментов на содержание "данные изъяты" детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после расторжения 22 августа 2020г. брака с ответчиком, двое их "данные изъяты" детей остались проживать с ней. Ответчик добровольно материальную помощь на содержание детей не оказывает, соглашение об уплате алиментов с ним не заключалось. Просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание "данные изъяты" в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб. на каждого ребенка ежемесячно. Полагала, что такой размер позволит сохранить детям прежний уровень жизни, возможность посещать образовательно-развивающие занятия, приобретать необходимые продукты питания, одежду, игрушки, канцелярские товары.

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2020 г. заявленные требования удовлетворены частично, постановлено взыскивать с Карпова В.М. в пользу Карповой Д.Н. алименты на содержание двоих "данные изъяты" детей в размере N заработка и (или) иного дохода, но не менее 30900 руб. в месяц, что составляет два прожиточных минимума по г.Москве на детей, с последующей индексацией, с 14 октября 2020 г, после совершеннолетия дочери ФИО8, начиная с 21 июня 2033 г. - в размере N заработка и (или) иного дохода, но не менее одного прожиточного минимума, установленного по г.Москве для детей с учетом последующей индексации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Карпов В.М. ставит вопрос об отмене решения районного суда и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение, либо изменить решение, взыскать алименты на содержание детей только в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу.

Полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, не учтено, что оснований, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации, для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имелось, поскольку у него постоянный заработок по месту работы, влиять на размер которого он не имеет возможности, другого дохода нет.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Районный суд, руководствуясь положениями статей 80, 81, 83, 107 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56, при взыскании алиментов с ответчика на содержание двоих "данные изъяты" детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, но не менее одного прожиточного минимума по г.Москве ежемесячно на каждого из детей, исходил из материального положения обоих родителей и необходимости сохранения детям прежнего уровня содержания.

Суд апелляционной инстанции, с указанными выводами согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды обеих инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на "данные изъяты" детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие "данные изъяты" или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на "данные изъяты" ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на "данные изъяты" детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Суд, установив, что в период брака ответчиком на содержание детей выделялось порядка 50 000 руб. в месяц, взыскивая алименты в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, обосновано указал на взыскание алиментов не менее 30 900 руб. в месяц с целью сохранения детям прежнего уровня их содержания.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 25 августа 2020 г. N 1351-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 2 квартал 2020 г.", согласно которого величина прожиточного минимума по г.Москве за 2 квартал 2020г. для детей составил 15450 руб.

Так, же правомерно судом учтено, что ответчик имеет высшее медицинское образование, трудоспособен и имеет возможность трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с размером взысканных судом алиментов. Эти доводы были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Карпова Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи