Решение Верховного Суда Республики Адыгея
от 23 апреля 2010 г. N 33-52
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В. М., рассмотрев жалобу защитника ДМП - адвоката Осколкова Д. С. на постановление судьи Гиагинского районного суда от 22 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ДМП, установила:
Постановлением судьи Гиагинского районного суда от 22.02.2010 года ДМ.П. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Д М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
С принятым постановлением ДМ.П. не согласился, ввиду чего его защитник обжаловал данное постановление, вынесенного на основании недопустимых доказательств, добытых в нарушение норм КоАП РФ, при наличии множества неустранимых противоречий.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ДМ.П. - адвоката Осколкова Д.С., полагавшего постановление судьи, подлежащим отмене, считаю, что принятое по делу постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, из материалов административного дела следует, что ДМ.П. 11.11.2009 года Р.З. около 9-00 часов на участке автодороги 13 км + 700 м Кужорская - Сергиевская - Дондуковская, управляя автомобилем "...", нарушил правила обгона, в результате чего произошло ДТП, при котором он допустил удар впереди двигавшегося в попутном направлении и совершавшего поворот налево автомобиля ВАЗ-2106 от чего потерпевшей ЗЛ.Н. был причинен легкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судья первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в материалах административного дела имеется достаточно доказательств наличия вины Д М.П. в совершении инкриминируемого ему деяния. В частности, вина его доказана протоколом об административном правонарушении, где имеются объяснения ДМ.П.. о том, что он не заметил, что впереди идущая машина поворачивает.
Из объяснений, данных Д М.П. в день совершения ДТП, следует, что, подъезжая к АЗС, расположенного возле х. "..." Гиагинского района, он увидел автомобиль "...", двигавшийся в попутном направлении. Напротив АЗС этот автомобиль принял чуть вправо и он решил, что водитель его пропускает, поэтому выехал на полосу встречного движения для обгона. Когда до автомобиля оставалось около 10 метров, увидел, что обгоняемый автомобиль резко повернул налево. Не видел, чтобы водитель автомобиля ВАЗ-2106 включил левый указатель поворота.
Из объяснений ЗИ.К. следует, что он двигался на своем автомобиле по дороге со скоростью около 30 км/час. Для съезда на АЗС включил указатель левого поворота и стал пересекать дорогу. В этот момент почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. До начала маневра посмотрел в зеркало заднего вида и на большом расстоянии видел двигавшийся в попутном направлении с высокой скоростью автомобиль. В результате ДТП, его жене, ехавшей в его автомобиле в качестве пассажира причинен легкий вред здоровью.
Актами СМИ подтверждено причинение потерпевшим ДА.П. и ЗЛ.Н. легкого вреда здоровью.
Довод жалобы о том, что вина Д. в несоблюдении Правил дорожного движения, приведшего к ДТП, не доказана, является несостоятельным.
Утверждения о недопустимости признания в качестве доказательства протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, составленных, якобы, при грубом нарушении процессуальных требований, свидетельствуют о неверном понимании норм КоАП РФ. Допущенные при составлении данных письменных доказательств нарушения, не дают оснований к признанию их недопустимыми.
Таким образом, действия ДМ.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильно. Между тем наказание назначено с нарушением требований КоАП РФ.
Поскольку при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания возможно назначение административного наказания в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то конкретный вид наказания следует назначать с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.3 КоАП РФ).
Судья, назначая ДМ.П. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, пришел к выводу о том, что данное наказание является целесообразным ввиду наступивших последствий, с учетом личности виновного, тяжести совершенного правонарушения, его повышенной опасности.
При этом указал, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Между тем, из материалов дела усматривается, что обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающих действительно не имеется. В то же время смягчающими ответственность обстоятельствами является то, что ДМ.П. молод, впервые совершил правонарушение. Данное правонарушение совершено неумышленно, а по неосторожности. Виновный работает.
При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде лишения права управлять транспортным средством является чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, поэтому полагаю возможным изменить назначенное наказание на штраф в размере 1200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья, решила:
постановление судьи Гиагинского района от 22 марта 2010 года изменить. Назначенное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отменить. Назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1200 рублей.
Судья |
Мейстер В. М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 23 апреля 2010 г. N 33-52
Текст решения размещен на сайте Верховного Суда Республики Адыгея в Internet (http://vs.adg.sudrf.ru/)