Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 33-171/2021

Судебная коллегия Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И., судей областного суда Каменцовой Н.В., Судак О.Н., при секретаре Секретевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кортунова Н.Н. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, по апелляционной жалобе Кортунова Н.Н. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22 сентября 2020года, установила:

Кортунов Н.Н. обратился в суд с иском, указав, что 27 августа 2018г. произошло ДТП с участием автомобиля *** принадлежащего Кортунову Н.Н. и автомобилем *** под управлением Черенкова А.А. Согласно постановлению по делу об АПН от 27.08.2018г. виновным в ДТП признан Черенков А.А. В связи с наступлением страхового события Кортунов Н.Н. обратился в свою страховую компанию ПАО "АСКО-Страхование" в целях получения страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО XXX N N. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.08.2019г. с ПАО "АСКО-Страхование" в пользу Кортунова Н.Н. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Однако данной суммы для восстановления прав Кортунова Н.Н. недостаточно. Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения Дзержинским районным судом г. Оренбурга иска Кортунова Н.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** с учетом износа составляет 1 014 427 рублей. Между тем, гражданская ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования наземного транспорта N (страхователь ООО "КАРКАДЕ"). Страховая сумма по риску "Гражданская ответственность владельцев ТС" составляет 1 000 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 600 000 руб, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ООО "Доброе дело", Южураласко, ПАО "АСКО-Страхование", Черенков А.А, ПАО СК "Росгосстрах".

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22 сентября 2020 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Кортунова Николая Николаевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

В апелляционной жалобе Кортунов Н.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое, которым удовлетворить его требования в полном объеме. Указывает на нарушения допущенные судом первой инстанции, на преюдициальное значение решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.08.2019 г. по гражданскому делу по иску Кортунова Н.Н. к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, по которому ответчик АО "АльфаСтрахование" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не присутствовали, в связи с чем, судебная коллегия определиларассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц, с участием представителя истца.

В статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно Федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 5 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В силу норм указанной статьи обязательным условием для владельца транспортного средства является заключение договора ОСАГО. Дополнительно в добровольной форме могут заключаться иные виды договоров страхования, в том числе и договор ДСАГО.

При страховании гражданской ответственности в порядке обязательного и добровольного страхования в пользу потерпевшего сумма страхового возмещения, превышающая сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего.

Из обстоятельств дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы ущерба, превышающей лимит ответственности, предусмотренный договором ОСАГО.

Решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.08.2019 г. по гражданскому делу по иску Кортунова Н.Н. к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, на которое ссылается истец в своей апелляционной жалобе, не вступило в законную силу.

Судебной коллегией на обсуждение вынесен вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.08.2019 года по гражданскому делу по иску Кортунова Н.Н. к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца Кортунова Н.Н.- Сергеев И.А, полагался на усмотрение судебной коллегии.

Согласно ст. 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу данной нормы Закона, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

С учетом изложенного, учитывая, что рассмотрение вопроса о наличии страхового случая и определение размера ущерба в рамках договора ОСАГО, имеет юридическое значение для разрешения настоящего дела, судебная коллегия считает необходимым приостановить апелляционное производство по жалобе Кортунова Н.Н.

Руководствуясь ст. 215 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приостановить производство по апелляционной жалобе Кортунова Н.Н. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кортунова Н.Н. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.08.2019 года по гражданскому делу по иску Кортунова Н.Н. к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Председательствующий:

Судьи: