Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-6453/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А, судей Полшковой Н.В, Наливкиной Е.А, при секретаре Козырецком В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Насакиной Людмилы Алексеевны на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Насакиной Людмилы Алексеевны к Насакину Никите Александровичу и Насакину Дмитрию Александровичу об установлении места открытия наследства.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, установила:

Насакина Л.А. обратилась в суд с иском к Насакину Н.А. и Насакину Д.А, указав, что решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от (дата) * признан без вести пропавшим, решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от (дата) признан умершим. В состав наследственной массы после смерти * входит... доля в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес). Наследниками по закону после смерти * являются **,... - Насакин Д.А. и Насакин Н.А. В установленный законом срок наследники первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. Ранее решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) * по иску.., был выселен из квартиры по адресу: (адрес) и снят с регистрационного учета по данному адресу. При принятии вышеуказанных судебных решений судом было установлено, что * с (дата) в квартире по адресу: (адрес), не проживал,.., проживал по иному адресу. Полагает, что местом открытия наследства после смерти * умершего (дата), следует считать место нахождения входящего в состав наследственного имущества -... доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес). Установление места открытия наследства имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права после смерти * На основании изложенного просила установить место открытия наследства после смерти * умершего (дата) по адресу: (адрес)

В ходе судебного разбирательства Насакина Л.А. представила уточненное исковое заявление, указав, что установлением места открытия наследства по адресу места нахождения недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю * будет установлен факт фактического принятия наследства ** после смерти * умершего (дата). Таким образом,... доля в праве на спорную квартиру перейдет от наследодателя * к ** далее к ***, а затем к ней - Насакиной Л.А.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Соколова И.А.

Истец Насакина Л.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бук М.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчики Насакин Н.А, Насакин Д.А, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения была извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Чабанова Е.А. исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус Соколова И.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Насакина Л.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков Чабанова Е.А. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) * признан безвестно отсутствующим.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) * объявлен умершим, решение суда вступило в законную силу (дата)

Согласно свидетельству о смерти * умер (дата)

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01 октября 2019г. исковые требования Насакиной Людмилы Алексеевны к Насакину Никите Александровичу, Насакину Дмитрию Александровичу об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования были удовлетворены. Суд установилфакт принятия **, (дата) года рождения, наследства после смерти *, умершего (дата); включил в состав наследства, оставшегося после смерти *, умершего (дата),... долю в праве на... квартиру общей площадью... кв.м. и находящуюся по адресу: (адрес); признал за Насакиной Людмилой Алексеевной право собственности на... долю в праве на... квартиру общей площадью... кв.м. и находящуюся по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти *, умершего (дата)

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20.02.2020 решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01 октября 2019 г. было отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Насакиной Л.А. к Насакину Н.А, Насакину Д.А. об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано в полном объеме. Встречные исковые требования Насакина Н.А, Насакина Д.А. к Насакиной Л.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, удовлетворены. Установлен факт принятия наследства Насакиным Н.А. и Насакиным Д.А, открывшегося после смерти * умершего (дата) За Насакиным Н.А, Насакиным Д.А. признано право собственности на... долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), по... доли за каждым, в порядке наследования после смерти *, умершего (дата)

Указанным апелляционным определением установлено, что * на момент признания его безвестно отсутствующим, объявления его умершим проживал с... и... Насакиным Д.А, Насакиным Н.А. по адресу: (адрес).

Также судебная коллегия пришла к выводу о том, что ** не принял наследство после смерти *

Разрешая заявленные Насакиной Л.А. требования по настоящему гражданскому делу и отказывая в их удовлетворении, суд правильно исходил из того, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что * на момент признания его безвестно отсутствующим, объявления его умершим проживал по адресу: (адрес), в связи с чем не может быть признано местом открытия его наследства, в соответствии с правилами пункта 2 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения имущества, входящего в состав наследственной массы.

Поскольку наследственное дело после смерти * открыто и место открытия наследства установлено, суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований соглашается.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением, в связи с чем не могут быть приняты в качестве оснований к отмене законного и обоснованного решения суда.

Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что * на момент признания его безвестно отсутствующим, объявления его умершим проживал по адресу: (адрес), указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу, что установление факта открытия наследства после смерти * по иному адресу не имеет в рамках спорных правоотношений правовой целесообразности, поскольку не порождает для истца возникновения, изменения, прекращения личных и неимущественных прав, то есть не затрагивает ее прав и свобод, вытекающих из наследственных правоотношений, так как Насакина Л.А. не является наследником умершего, после смерти которого имеются наследники первой очереди (ответчики по делу), к которым истец не относится.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20.02.2020 установлено, что ** не принял наследство после смерти *

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Насакиной Людмилы Алексеевны - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 20.09.2021

Председательствующий

Судьи